Danke Swiss-Mad. Der FxIF ist installiert und tut seinen Dienst und den AF-C meiner K30 werde ich noch ne Weile auf die Probe stellen, bis ich weiss, was der alles kann und wo es meine Schuld ist mit der Unschärfe.

Der AF der K-30 ist besser als der der K-5 und etwa auf Hoehe der K-5II Ich hatte sie mal eine Woche zum Testen und fand sie sehr schoen. Die K-3 ist da im reinen "Nachfuehrbetrieb", also auf Dich zurennender Hund, nicht viel besser.

_________________
Grueße
Heribert

https://pentaxphotogallery.com/artist-g ... id=3626148

Danke Heribert. Bei den Katzen war zusätzlich das Problem, dass die bis jetzt vor allem drinnen waren und daher zu wenig Licht für kurze Verschlusszeit. Aber sobalds mal etwas aufhört zu regnen, sollten die auch mehr draussen sein und ich hab dann gute Übungsobjekte... Da sollte ich dann nach gebürlichem Training doch auch was scharf kriegen

Bei diesen Störchen ist mir nicht wirklich klar, warum sie nicht ganz scharf sind. Genug Licht ist eigentlich vorhanden, an der Verschlusszeit kanns auch nicht wirklich liegen und die waren mit AF scharfgestellt. Ich glaub ich hatte den Autofokus auf AF-C (bin nicht mehr zu 100% sicher) aber die Störche flogen auch relativ ruhig über uns weg.


Datum: 2014-07-16 Uhrzeit: 17:27:03 Blende: F/7.1 Belichtungsdauer: 1/1250s Brennweite: 300mm KB-Format entsprechend: 450mm
ISO: 400 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#1


Datum: 2014-07-16 Uhrzeit: 17:27:02 Blende: F/7.1 Belichtungsdauer: 1/1250s Brennweite: 300mm KB-Format entsprechend: 450mm
ISO: 400 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Pentax, PENTAX K-30
#2

Oder mein nur ich, die seien zu wenig scharf? Gibt das Objektiv nicht mehr her an dieser Brennweite. War das DA 55-300mm (ohne WR). Die Bilder sind nur verkleinert, sonst komplett unbearbeitet.

PS: Sorry Nups, wenn ich deinen Fred gleich für weitere Fragen zur Schärfe nutze. Wenns nicht ok ist, bitte sagen!

Deine Fragen sind gerne gesehen. Der Thread entwickelt sich sehr schön. Zum Thema Schärfe auch von Abbildungen langsamerer Objekte habe ich auch noch Fragen, lese aber erstmal weiter mit.

_________________
VG
Thomas

Ich stimme Heribert bezüglich des AF der K-3 zu. Der Vorteil des dort verbauten AF liegt in der Konfigurierbarkeit (Halten). Der kommt bei Hundeaufnahmen besonders bei Mitziehern zum Tragen, wenn ein Bäumchen o.ä. plötzlich im Weg ist, "merkt" sich der AF, was er scharf stellen wollte und der Hund bleibt scharf, wenn er hinter dem Baum wieder auftaucht. Ich habe bei diesen (Serien)Aufnahmen immer "Schärfepriorität" eingestellt, weil der AF-C sehr konsequent unscharf bleibt, wenn das erste Bild der Serie nicht im Fokus ist.

Auf Dich zu laufende Hunde sind für den AF ein großes Problem, da in kurzer Zeit große Entfernungen zurückgelegt werden. Meine Ridgebacks erreichen auf ebenem Gelände gelegentlich 60 km/h. Das sind in der Sekunde ca. 16m. Sie sind so ausgelegt, dass sie Tempo 30 als Dauergeschwindigkeit locker über längere Zeit halten. Selbst im Normalbetrieb sind das immer noch 8m pro Sekunde. Und nicht immer laufen sie schnurgerade auf Dich zu. Sie sind also ratz-fatz aus dem Sensor, bzw. Du siehst plötzlich statt des ganzen Hundes nur noch den Kopf. Gut, beim Zoom kannst Du die Brennweite verstellen, aber mach das mal so schnell und halte die Kamera dabei ruhig.

Zum Storch:
Ich kenne die Abbildungsleistung des 55-300 nicht persönlich, habe aber schon sehr gut Aufnahmen davon gesehen. Möglich sind bei Über-Kopf-Aufnahmen immer Wackler, die auch bei 1/1250 Wirkung zeigen. Dazu evtl. diesige Luft und schon sieht es etwas unscharf aus. Ich habe aber den Eindruck, dass der Storch, wenn ich die Bilder anklicke, schärfer aussieht.

_________________
Gruß aus Heinsberg, Guido

Aus der Serie 'Purzel rennt':



Ausschnittvergrößert und leicht nachgeschärft. Ich habe den Hund schlicht händisch mit dem Fokus verfolgt und Dauerfeuer gegeben. Hat sich für mich und das Setup als die effektivste Methode herausgestellt (hätte ich nicht gedacht). Viel weiter komme ich da zunächst nicht.

Leider stört der Halm, der das Ohr abschneidet. Etwas weniger Kopf- und etwas mehr Fußraum wären vielleicht auch nicht schlecht gewesen. Überbelichtet ist es zudem. Wäh.

_________________
VG
Thomas

Hier gefällt mir dein Purzel schon richtig gut! Der rennt was seine kurzen Beine und lange Zunge hergeben. ^^

Der Halm stört mich nicht wirklich. Aber wenn du den wirklich weghaben willst, kann man den ja in einigen Programmen wegstempeln.
Dass du den manuell erwischt hast, ist erstaunlich. Ich hab heute meine Katzen wieder mal in den Sucher genommen und habe viel Ausschuss, auch wenn die nicht so schnell rennen.

Sowas mache ich nur für Werbefotos (oder hier, um etwas zum Thema Bildaufbau zu lernen-siehe meinen Thread 'Musiker'). Schon das 'Nachschärfen' finde ich eigentlich doof und werde es auch nicht mehr machen. Meine Bilder sind alle zur privaten Erinnerung und sollen wiedergeben, was ich gesehen habe. Ja, ich weiß, ich hab' mich selbst über den Halm beschwert


Lange Zeit hatte ich ja nur die OM40p. Nix mit Autofokus. Das übt . Der AF an der K10D ist auch nur für Schnappschüsse, finde ich. So eingestellt und im P- oder dem grünen Modus kann man durch die Stadt schlendern und fein Knipsen.

Schön, dass dir das Bild gefällt .

_________________
VG
Thomas