Hallo zusammen,

bin nun auch fällig, meine K200D mit der ich immer sehr zufrieden war, muss ersetzt werden.
Natürlich kommt nur eine Pentax in Frage

Meine Kamera nutze ich hauptsächlich für:
- Reisen (am liebsten nach Afrika)
- Sportfotografie (Hundesport und Modellfliegen)

Ich bin Amateur, und lege nicht so viel Wert auf absolute Perfektion.
Da mein 18-200mm Tamron (das günstige), Gottseidank ebenfalls den Geist aufgegeben hat.
Besitze ich nur noch das Pentax 18-55 DA Kit-Objektiv.
Nun meine Frage, was brauche ich?

Beim Body hab ich mich schon ordentlich eingelesen, wird entweder ne K30, K50 oder K5II.
Wobei die K30 und die K50 eigentlich nur im Design unterschiedlich sind.

Viel wichtiger ist die Objektiv-Auswahl. Meine Frau meint ich soll mir ein Kit mit dem Pentax DA 18-55 WR und dem 50-200 WR holen.
Bekommt man halt günstig, ich sehe das allerdings anders. Ich würde mir eher das Pentax DA 18-135 WR als immer drauf und irgendwann ein gebrauchtes SIGMA 120-400mm f4.5-5.6 APO HSM OS oder das 50-500mm kaufen.
Festbrennweite ist natürlich geil, aber wenn man in Krüger Nationalpark auf Fotopirsch ist, kann man schlecht ein paar Meter mit dem Auto zurückfahren um ein Tier optimal zu treffen. Also variable Brennweite ist Pflicht.
Eventuell kommt auch sowas in Frage:
http://www.foto-erhardt.de/product/6005 ... tAodSHgAeA

Freue mich schon auf viele Antworten und Ideen

Schönen Gruß Malte

Kommt drauf an wie viel darf es denn kosten?
Ich würde ja bei Reisen, Tierfotografie und Sportfotografie auf eine K-3 setzen wegen des besseren Autofokus und der höheren Auflösung.
Natürlich geht das auch alles sehr gut mit der K-5 oder der K-50 / K-30, die sind dann eben etwas günstiger.
Bei den Objektiven würde ich entweder ein smc DA 18-55 WR mit dem HD DA 55-300 WR oder das smc DA 18-135 und später das SIGMA 120-400 nehmen. Der Vorteil bei den ersten beiden, sie sind Wettergeschützt, klein, leicht und bieten eine gute Abbildungsleistung. Das DA 18-135 ist beim Autofokus etwas schneller und ein bisschen schärfer in der Mitte.

_________________
MfG Dennis

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Ich würde auch das Da 18-135 dazu nehmen, das ist nämlich schnell genug für den Hundesport. Ich hab damit sehr wenig Ausschuß.
Das Sigma 50-500 macht auch ne gute Figur auf dem Hundeplatz, ist aber recht groß und schwer.

Wenn die Anschaffung von langen Tüten geplant ist, würde ich der K5II den Vorzug geben, ganz einfach weil hier die Möglichkeit besteht, einen BG anzuschrauben.

_________________
Gruss Liane

Ein 18-135er Kit finde ich persönlich interessanter als ein 18-55 + 55-200. Im Kit ist das 18-135 ja nicht mehr so teuer und die 65mm Brennweite am Ende sehe ich unproblematisch. Damit ist man sehr universell, gerade bei schlechtem Wetter, unterwegs. Vor allem hat es aber auch einen recht flotten Autofokus, was gerade beim Sport hilfreich ist.

Bei der Kamera habe ich (nach der *istDS) auf die K-50 gesetzt - ich suchte auch was kompaktes für Reisen. Die K-3 war mir damals zu teuer und die K-5II gab es nicht mit Cashback. Da die großen Kameras von Pentax aber kaum größer sind als die kleinen, bereue ich die Entscheidung schon ein bisschen. Mehr Direktwahltasten, ein Schulterdisplay und die Möglichkeit eines Batteriegriffs (wenn es mal nicht kompakt sein muss) sind nicht zu verachten. Außerdem hatt man bei großen Objektiven mehr in der Hand.

Warum das 120-400? Das ist doch nur wenig kleiner, leichter und günstiger als das 150-500. Die 100mm würde ich mir noch mitnehmen.

Toll für Reisen finde ich auch das 50/1,8 bzw. 35/2,4. Da hat man dann noch was lichtstarkes dabei, dass so winzig und klein ist, dass es kaum stört.

_________________

Ich konnte alle Kits ausreichend genießen und testen.
Im Kit ist das DA18-135 die Lösung. Günstig, schnelle und zuverlässige AF-Funktion. Immer sehr gute Zentrumsschärfe, allerdings über 70mm keine gute Randschärfe mehr.

Ein DA 50-200 liefert gerade im Bereich von 70-150mm abgeblendet die notwendige Randschärfe, die ich am DA18-135 vermisse, wobei die Auflösung insgesamt aber nur normales Niveau erreicht. Der "Medienbruch" bei 50mm ist störend (Objektivwechsel).

Mein Tipp: nimm eine DSLR mit DA 18-135 DC WR und später dazu weitere Objektive nach Bedarf.

_________________
Grüße @hoss

Höchst wahrscheinlich wird es die K30 mit dem 18-135 WR.
Zusätzlich ein SIGMA 150-500 oder ein SIGMA 70-200mm F2,8 EX DG OS HSM, gebraucht natürlich
Den Superzoom brauche ich eigentlich nur einmal im Jahr für unsere Afrika Tour.
Andere Empfehlungen?

LG Malte

Wenn Du die günstig bekommst, hau rein! Die Kombination ist prima! Wenn Du gebraucht kaufen solltest, schau Dir den Verkäufer genau an, ob er der Kamera-Objektiv-Kombination tendenziell eine härtere Gangart zugemutet haben könnte. Wenn ja, sei vorsichtig!
Wenn es eine komplett neue Kombi ist: freu Dich und genieße...

VLG
Stephan

_________________
VLG
Stephan

Das Sigma möchte ich gebraucht kaufen, den Body und das 18-135 als Kit in neu

Ok, denke daran, dass die langen Sigmas - egal ob 150-500er oder 50-500er ziemlich kräftig am Akku nuckeln. Insofern kann ich die Empfehlung einer K5 nachvollziehen, oder Du sorgst sicherheitshalber für einen Stapel Ersatzakkus (als NoNames ohnehin günstig), bzw. Eneloops mit Batteriehalter. Das 150-500er fokussiert übrigens nicht gerade in Höchstgeschwindigkeit, aber irgend etwas ist ja immer ...
Wenn Du das lange Tele einmal im Jahr - oder wenigstens hauptsächlich - für Afrika brauchst, dann sind ein paar Reserveakkus mehr sicher die günstigere Alternative. Aber ein Schulterdisplay und ein leiseres Auslösegeräusch hat auch was *seufz*

Ich beneide Dich um die Qual der Wahl ... und auch wieder nicht .

VLG
Stephan

_________________
VLG
Stephan

Mein Problem ist momentan ob ich wirklich ein so großes Tele brauche. Klar für Afrika ein must have .
Aber hier zuhause käme das 70-200 2,8 wahrscheinlich öfter zum Einsatz. Beides geht natürlich nicht, könnte man vor das 70-200 2,8 ein Telekonverter nutzen? Ist ja ein sehr lichtstarkes Objektiv.

Gruß Malte