Richtig, so wie es auf dxomark nachzulesen ist. Du bestätigst deren Meßwerte. Toll oder nicht?
Wenn du auf Schärfe stehst, kommen diverse Objektive von Sigma in Frage. Die Kosten halt dann etwas.

Oder wie schon erwähnt eine Nikon KB mit einem 85er. Ich frag mich was dein eigentliches Ziel ist. Fotos machen und lernen wie man sie besser machen kann oder Equipment testen?

Ich finde man könnte den Thread schließen. Kamera und Equipment sind aus meiner Sicht in Ordnung.

_________________
Je mehr Zeit man in seine Ausrüstung investiert, desto weniger Zeit hat man für seine Bilder.

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

@

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Das ist bei den meisten lichtstarken Objektiven so, dass die erst um 2 Blenden abgeblendet gut werden.
Ausnahmen sind z.B. die Zeiss Otus - Objektive für um die EUR 4.000,00.
Bei Photozone hab ich jetzt leider keinen Test des 1.8/50 gefunden, das FA 1.4/50 auch nur an einer älteren Kamera, aber tendenziell ist es auch so, dass es erst ab Bl. 4 gut wird.

http://www.photozone.de/pentax/126-pent ... rt?start=1

Also nach meinem Wissen ist fast jedes Objektiv ein bisschen abgeblendet schärfer als bei Offenblende.
Das ist aber nicht nur bei Pentax so...
Und auch nichts wirklich neues.

Gesendet mit der deutschen Post AG

_________________
Viele Grüße

Jupp

Also wenn ich bei dxomark.com bei dem Objektiv schaue, dann steht das es sei am Schärfsten bei f2.8
Stimmt bei meinem Objektiv jedenfalls überhaupt nicht.
Ich darf doch wohl von einer Festbrennweite erwarten, dass sie genauso gut wenn nicht noch besser Abbildet als meine Zoomlinse oder ist das bei Pentax andersrum wenn Objektive weniger als 1000Fr. kosten?

Das Kleinbild meist schärfer und besser ist als eine APS-C Kamera ist klar davon redet ja aber auch niemand ich hab keine K1. Zudem würd ich mir ganz bestimmt nicht die Mühe machen heraus zu finden was da nicht so ganz will wies sollte wenn ich zu Nikon oder Canon oder Sony oder was auch immer gehen will weil ich Pentax doof finde. Im Gegenteil ich möchte nur ein Objektiv für meine Pentax das richtig funktioniert. Im übrigen nützt es mir ja auch nichts wenn die Linse bei den Büchern einigermassen trifft, aber in der Natur draussen oder bei Katzen/Menschen der Fokus jeweils verschoben ist sprich falsch

Ich glaube nicht (egal, ob es bei dxomark.com steht oder nicht), dass es ein Objektiv gibt, dass bei Offenblende am schärfsten ist.
Wenn es das tatsächlich gibt, dann ist das mMn eine absolute Ausnahme, und bei einem 100 € Objektiv auch nicht zu erwarten.

Gesendet mit der deutschen Post AG

_________________
Viele Grüße

Jupp

Mit Offenblende meinst du die das Ende was eingestellt werden kann oder? Das Objektiv hat ja f1.8/ f2.0/ f2.5/ f2.8 dann wär Offenblende doch f1.8 oder bin ich da jetzt falsch?

Bei Offenblende sicherlich nicht, das ist bei einem Nikkor G 1.4/58mm für EUR 1.500,00 auch nicht anders.

http://www.photozone.de/nikon_ff/883-ni ... ff?start=1

2,8 ist nicht Offenblende, aber bei DxOMark finde ich andererseits auch nicht die Aussage, dass das Objektiv bei f2,8 am schärfsten sein soll. Im übrigen scheint mir das Objektiv auch bei denen generell nicht gerade als Schärfewunder abzuschneiden. Das alles ist aber auch völlig egal. Wenn das Objektiv deine Erwartungen nicht erfüllt, gib es zurück und versuch's entweder mit einem zweiten Exemplar oder, wenn du es generell für zu schlecht hältst, besorgt dir ein ganz anderes. Wir können jetzt noch seitenweise über DxO, Pentax, Gott und die Welt oder was weiß ich diskutieren, an deinem Objektiv und den Bildern, die du damit (nicht) machst, wird es nicht das Geringste ändern. Es hält dich nur davon ab, raus zu gehen und Fotos zu machen, um mit Kamera und/oder Objektiv vertrauter zu werden.

Ich nehme jetzt mal chriskans Anregung auf und mach hier dicht, damit wir uns wieder anderen Dingen zuwenden können.

_________________
Liebe Grüße
Frank