Datum: 2011-04-25
Uhrzeit: 15:18:09
Blende: F/4
Belichtungsdauer: 1/100s
Brennweite: 200mm
KB-Format entsprechend: 300mm
ISO: 12800
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5

Hmm, da hatte ich mir jetzt aber etwas anderes Kleineres darunter vorgestellt!

Zum Bild: Der Schnitt gefällt mir gut.
Aber mit der Tönung habe ich meine Probleme, ebenso findet mein Auge keinen rechten Schärfepunkt und ist irritiert. Ist das ein starker Ausschnitt? Durch die Scheibe fotografiert?
Bei diesem Bild hätte eigentlich das Auge scharf sein müssen/sollen, wie ich finde.

_________________
LG
Hannes

... das Motiv war schwieriger, als man denkt. Ich stand ca. 1-2m von dem Tiger entfernt und hatte das DA*200 drauf. Das Licht war recht schwach (ISO 12800!) und vor dem Tiger war im Abstand von ca. 30 cm das Gitter sowohl horizontal, als auch vertikal. Um es wegzublenden musste ich den Kompromiss eingehen mit Blende 4 bei dem Abstand eine sehr geringe Tiefenschärfe zu wählen und mit 1/100s die Kombi auch noch ruhig aus der Hand schießen. Wenn man genau hinschaut, kann man noch die "Schatten des Gitters" erahnen. Gerne hätte ich selbst noch mehr Tiefenschärfe gewählt, doch das fast 1 cm dicke Gitter war einfach zu dicht am Motiv. Ich hatte mich dann entschlossen, die "Nageebene" als Schärfeebene auszuwählen. Zudem hielt das Tier natürlich auch nicht still, was den ganzen Vorgang noch erschwerte. Was magst Du an der Tönung nicht? ... zu "antik" oder fändest Du S/W besser?

hier noch eine andere Tönungsvariante, welche ich zuerst präferiert habe. Ich habe mich dann aber für die klassische Variante entschieden. In der unbearbeiteten Version sieht man die Gitter noch besser und auf dem anderen Bild kann man die Situation noch besser einschätzen. Da sieht man das Gitter deutlich und auch, dass der Tiger recht hurtig mit dem Knochen beschäftigt war.

Ich muss etwas Abbitte leisten: Ich hatte doch glatt übersehen, dass das ISO 12800 ist! Ich schau nicht primär auf die EXIFs! Vor dem Hintergrudndieser bedingungen hast du das noch echt gut hinbekommen.
Ich hab mir das Bild gerade nochmals auf einem dunklen Hintergrund angeschaut, da sieht es besser aus. Hier bei mir im Forum ist es vor dem Schweinchenrosa-Hintergrund, das geht gar nicht, daher sah es ein wenig merkwürdig aus.

_________________
LG
Hannes

... oh ja, Hannes, ich hab auch so meine Probleme mit diesem Background. Er ist einfach für die Bilderpräsentation extrem ungeeignet und wird hoffentlich bald geändert.

Oh ja pixiac, wenn du das liest.... hilf uns! Schweinchenrosa

Wir haben nebenbei ein Testforum wo verschiedene Styles und Farben ausprobiert werden, ist echt nicht so einfach was gescheites zu finden wenn es nicht `blau` werden soll...

machts einfach grau, schwarz oder weiß! Alles andere ist doch eh unbrauchbar und beeinflusst die Bildwirkung. Das ist übrigens auch der Grund, warum wirklich alle professionellen Bildbearbeitungsprogramme auf dem weltweiten Markt genau diese Hintergründe anbieten. Rein grafisch passt das außerdem hervorragend zum Rot des Forum-Headers.

Mir gefällt es,
Ausschnitt und Bearbeitung, Tonung finde ich einzig die Schärfe macht auch mir zu schaffen. gut under deinen genannten Aspekten hast du das beste daraus gemacht, allerdings hätte ich versucht die Schärfe auf die Augen zu legen.
Mein fazit es ist nicht schlecht aber auch nicht spitze, bedeutet nochmals versuchen wenn möglich.


Dem kann ich mich nur anschliessen.
Das Schweinchenrosa

_________________
Ich fotografiere nicht, ich knipse noch
P.s.: Das © ist nur in meinen Aufnahmen fürs Web enthalten.
Meine Aufnahmen dürfen, zur Bildbesprechung, gerne bearbeitet und im gleiche Fred wieder eingestellt werden.