Ein kleines Gedankenspiel:

Was wäre wenn ... ihr von Euren Objektiven, die ihr selbst besitzt, nur noch ein (!) Examplar behalten dürft? Und wenn es nur eine Festbrennweite sein darf?
Und warum dann diese?


Ich habe lange herumüberlegt.
Mein Objektivpark ist nicht riesig, aber mir fällt die Entscheidung schon sehr schwer.
Wahrscheinlich würde ich einen Kompromiss eingehen, und mein DA18-135 behalten, einfach weil ich mit meiner Familie etwas universelle brauche ... auch wenn die Lichtstärke und BQ nur Durchschnitt ist, das Objektiv ist kompakt, schnell und hat einen tollen Brennweitenbereich.
Wenn ich nur eine Festbrennweite behalten dürfte, dann würde es da DA40/2.8 Limited werden. Um ehrlich zu sein, hab ich da derzeit auch keine große Auswahl (noch ein Sigma 70/2.8 Macro), aber ich denke, dieses Objektiv kann auch gegen viele Konkurrenten einige Pluspunkte als Universal-Linse vorweisen.

So, jetzt bin ich gespannt. Was wäre Eure Wahl, und warum?

_________________
I SHOOT PEF.

FA35, Klein, Leistungsstark, macht einfach immer tolle Bilder, mein immerdrauf.
Das wird das letzte sein was ich verkaufen würde.

_________________
Gruss Frank

"HEY, WE´RE PENTAXIANS, NO PHOTOGRAPHY SNOBS. WELCOME TO OUR CLUB."

18-135, was sonst?

Weil es einfach nur gut ist, meins auch noch bei 135mm.

Das find ich gut, dass wir nun schon zu zweit zu dem 18-135 stehen. Wenn man sonst so manche Diskussionen im Netz darüber liest, muss man ja denken, die Linse wäre das Schlimmste, was Pentax je veröffentlicht hat. Und das wird dem 18-135 wirklich nicht gerecht!

_________________
I SHOOT PEF.

Aber nur an der K-5.

An einer anderen Cam wäre es das Tammy 17(28)-50(75)

Ich glaube ich würde als Zoom das DA*50-135 behalten! Dasliegt mir einfach von der Brennweite am besten, auch wenn das 16-50 universeller wäre.

Und als alleinige Festbrennweite das FA43. klein, lichtstärker als das DA40 und noch ein bisschen mehr Brennweite als ein Nomalobjektiv an Kleinbildformat.

_________________
LG
Hannes

Da ich aktuell nur noch drei Objektive besitze hätte ich da ein Problem.

Ich würde vermutlich das Tamron 17-50/2,8 behalten.
Es ist relativ klein und leicht und hat eine sehr gute Abbildungsleistung.

Dieser Thread ist gemein und gehört sofort geschlossen!



Puh! Allzu groß ist mein Objektivpark nocht nicht. Er befindet sich im steten Ausbau, auch für dieses Jahr sind wieder Neuinvestionen beantragt.

Also ich bin kein Freund großer Brennweitenbereiche, ich hab da nix universelles. Wenn ich mich für ein einziges Objektiv entscheiden müsste, würde ich bei Zoom das 28-75 2.8 von Tamron wählen. Da ich an Festbrennweiten nur ein 50er ohne AF und das Sigma 85 habe, bliebe mir nur das 50er? Ach was, ich nehm das 85er, das war viel zu teuer zum Einstampfen!

Aber nur unter Protest!

_________________
LG Frank

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Übermaßen viel an Objektiven besitze ich auch nicht und trotzdem habe ich jetzt länger überlegen müssen was für mich am zweckmäßigsten wäre wenn ich mich entscheiden müsste- die Wahl fiel auf das: SMC Pentax-F- Zoom 1:3,5-4,5/35-135mm.
An der K20, durch Korrekturmöglich= +3, schlägt es sich sehr passabel und deckt einen humanen Brennweitenbereich ab. Aus 15MioPix einen Crop zu fertigen ist auch kein Problem ergo, für mich ein Allrounderobjektiv in meinem Objektivpark.

LG
Ernst

_________________
http://www.digital-photogalerie.de/index.php

... mir geht es wie Hannes. Wenn Zoom, dann das DA*50-135 und wenn Festbrennweite ... da komm ich in Konflikt: entweder das FA 43, weil es einfach für alles geht, aber verliebt bin ich in mein FA77 ... ganz schwer, denn da ist ja auch noch das FA 31! ... aber eigentlich sind die drei FA Limiteds doch sowieso nur gemeinsam als modulares Klein-Zoom zu sehen ... also würde ich in jede Tasche eines stecken und eins an der Kamera behalten und unauffällig gucken