Nein, das Tamron ist es auch nicht.
Na los, jetzt bleibt ja nicht mehr viel. Mag noch jemand einen Tipp abgeben?

_________________
LG Frank

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Das war die härteste Nuss, die's hier bisher zu knacken gab...

Bin ja mal gespannt, wer jetzt noch drauf kommt und mit welcher Begründung ("ich bin drauf gekommen, weil vier andere ausgeschlossen waren ). :)

_________________
Nicht zu zeigen, was, sondern wie ich es gesehen habe...

Ich lös mal, nach Absprache mit dem TO auf, sonst wird es langweilig: Es ist das Sigma 70-300 bei 190mm und Blende 4.5. Das Objektiv hat einen Makromodus, mit dem man etwas näher rankommt. Naja und je näher der Fokuspunkt, um so geringer die Schärfentiefe. Ich hatte damit vor ein paar Tagen rumgespielt und war selber sehr überrascht. Außerdem finde ich im mittleren Brennweitenbereich die Schärfe dieses 100 Euro-Gebraucht-Teils recht ansehnlich.

So, der nächste bitte! Wer ein schönes Rätselbild hat, kann einfach weitermachen.

_________________
LG Frank

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Seid ihr alle weggestorben?
Ich habe mal gekramt. Zur Wahl stehen:
-SMC 15mm/3,5
-Tamron 17mm/3,5
-SMC-M 28mm/2,8
-SMC-M 50mm/1,7
es ist ein Diascan vom Fuji RD100.

Das Foto habe ich uebrigens fuer einen großformatigen Kalender der Wasserwirtschaft verkaufen koennen

nö, nur etwas busy

Ich sach mal Diascan

_________________
Gruss Frank

"HEY, WE´RE PENTAXIANS, NO PHOTOGRAPHY SNOBS. WELCOME TO OUR CLUB."

Ööööhm Diascan sowieso, das sollte keine Auswahlmoeglichkeit sein
(ich habe es mal oben etwas unmissverstaendlicher ausgedrueckt)
Es geht ja nach wie vor um Objektive. Offenblende ist es natuerlich nicht gewesen, aber man kann sich da auch anders rantasten...

Cooles Bild. Und danke für den Hinweis, dass es nicht Offenblende war :)

Man wird's wohl vom Blickwinkel und er Brennweite abhängig machen müssen.
Hm, ich kann mir nur zwei Szenarien vorstellen, entweder Du warst voll nah dran und hast mit dem Weitwinkel gespielt (das würde ich probieren, einfach um Dynamik reinzubekommen, wenn man nah genug dran ist) oder du warst eben weiter weg und hast schon mit 50mm fotografiert.
So wie ich das verstehe, ist es aber an einer analogen entstanden, sprich, kein Crop-Faktor, right?

Ich tippe in dem Fall jetzt mal auf das SMC 15mm 3,5.
Einfach, weil ich mal meine erste These mit dem Weitwinkel bestätigt hören will

:)

Anhand der Schärfe vermag ich nichts dazu zu sagen. Vielleicht kann da ja jemand anderes was rauslesen? Heribert könnte das sicher!

_________________
Nicht zu zeigen, was, sondern wie ich es gesehen habe...

huppss hab ich dann falsch gelesen..
Na gut, dann nehm ich das SMC-M 50mm/1,7, mit einem Weitwinkel wärst du nass geworden

_________________
Gruss Frank

"HEY, WE´RE PENTAXIANS, NO PHOTOGRAPHY SNOBS. WELCOME TO OUR CLUB."

Glaubst Du Heribert ist Warmduscher? :) Wer ein gutes Bild haben will, muss rein ins kalte Nass!

(Um Irritationen vorzubeugen, ich dusche warm! ).

_________________
Nicht zu zeigen, was, sondern wie ich es gesehen habe...

Ne, ist er bestimmt nicht, aber nicht mit einer K5 gemacht worden und die Kam wollte er bestimmt nicht nass haben.
Da es Film war, ist es auch KB. Also sind 50mm wieder 50mm und bei 15mm müsste er dann ja recht nah drangewesen sein (und ist nass geworden.. )
Übrigens, ich dusche HEISS

_________________
Gruss Frank

"HEY, WE´RE PENTAXIANS, NO PHOTOGRAPHY SNOBS. WELCOME TO OUR CLUB."