Zitat:
Dieser ganze überzogene Neuheitswahn aber hängt mir zum Halse raus. Macht doch 'einfach bessere Bilder'
Das stimmt nur bedingt, würde man stets unter dieser Prämisse zufrieden sein wären wir noch bei Start. Dasselbe Theater war doch auch beim Umstieg von Analog zu Digital vorhanden
: "Braucht kein Mensch,viel zu pixelig,das sollen Bilder sein". Ich kenne solche Aussprüche von meinem Vater und heute ? Heute sagt er :"Nur noch Digital weil es besser ist ,schärfer".
Und wenn stets alles beim Gleichen bleibt, stagniert , wer kauft dann noch was ? Und wenn keiner was kauft,dann braucht man auch weniger davon und das Lied von der Geschichte kennt jeder: Die Firma verschwindet !
Fortschritt soll muss sein,aber stets in der Balance. Ich sag nicht ich will noch mehr Megapixel ,sondern immer noch eine bessere Bildqualität und die Art der Fotos und der Vorstellung von "Bessere Bilder machen", sollte doch jedem seine eigene Sache sein und bleiben.
P.S: Es gibt in diesem Forum durchaus Threads mit dem Ziel :"Bessere Bilder zu machen" !
Ich bin durchaus zufrieden mit meinen 16 Megapixeln. Die K-5II ist für mich die beste Balance zwischen Auflösung und Rauschverhalten und Dynamik. Dennoch die Dynamik von 14-Bit schafft mich doch manchmal. Das Bild erscheint doch abends beim Sonnenuntergang doch anders als ichs gesehen hab,andre Farben und Stimmung. Es fehlt hier eine Art Algorithmus die das Bild entsprechend dem menschlichen Auge anpassen würde.14 -bit sind genug.
Tatsächlich hab ich nun sowas doch gefunden zwar nicht in der Kamera ,als doch gratis mit dem DRI 2.0 Tool vom Traumflieger. Es schafft die Balance von mehr Dynamik in Richtung was man tatsächlich gesehen hat.