Ist doch klar: jeder hat an seine Fototasche etwas andere Ansprüche, was rein muß, wie edel die Verarbeitung sein soll, ob man eine Fototasche als solche erkennen soll.

Ich habe mit der „günstigen“ von Hama angefangen, als ich meine erste Pentax 2017 gekauft habe, und seither eine kleine Tasche für das Minimalbesteck (eine Kamera, zwei Objektive) und einen Rucksack (für nackenschonende lange Touren) ergänzt.

_________________
Gruß, Alex

2 eher größere Kameras sowie 3 Objektive: das würde ich nicht gerne über der Schulter tragen wollen. Eine Tasche würde für mich daher nicht in Frage kommen. Da braucht es einen vernünftigen Rucksack, der aber angesichts der Ausrüstung auch schon voluminöser sein müsste.

_________________
Canon | Leica | Pentax
https://www.flickr.com/photos/18026599@N00/

Die Menschen haben unterschiedliche Ansprüche und unterschiedlichen Geschmack.

Siehe mal hier: https://www.crumpler.de/

Die machen schöne Taschen und Rucksäcke für alle Bedürfnisse und sie halten ewig. Ich habe Taschen, die schon 15 Jahre und 10 Jahre alt sind und die sehen immer noch aus wie neu.
Deshalb würde ich wieder Crumpler kaufen.

_________________
Sonnige Grüße

Frank

Frank, du hast ja Recht!
Jetzt warte ich erst einmal ab. Mein Bruder will mich nächste Woche besuchen und bringt seinen kleineren Rucksack von Cullmann und eine Fototasche von Metz mit. Alles keine Neuware!
Mal sehen, ob das passt?
Mein Rucksack von KATA 3N1-30 ist auf jeden Fall für die Reise zu groß.
Erst einmal Dank an Alle Vorschläge.
Ich werde berichten was es geworden ist
VG Waldi

Hallo, ich habe den etwas kleineren KATA 3N1-25 PL. Die werden ja leider nicht mehr hergestellt. Von Manfrotto gab's entsprechende Nachfolgemodelle, die waren aber irgendwie weicher.
Zur Ausrüstung: ich würde auf jeden Fall zumindest ein lichtstarkes Objektiv mitnehmen, entweder eines der 2.8er Zooms 16-50mm bzw. 50-135mm oder Festbrennweite, wenn du hast. Das schönste Licht ist meist in den Morgen- oder Abendstunden, da kommt man mit den lichtschwachen Zooms nicht weit.

Mit dem Licht hast Du recht. Das mit den lichtschwachen Zooms sehe ich anders: Erstens wird man auch mit einem 2.8er Zoom kaum bei Offenblende fotografieren. Zweitens kann man bei den Lichtschwachen einfach die Iso um ein oder zwei Stufen raufsetzen. Es kommt natürlich auf die Kamera an wieviel Iso bei guter Qualität noch machbar ist.

Bei den lichtstarken Linsen ist das Freistellungspotential besser und meist auch die Bildqualität bei Blende 4 oder 5.6 weil die Objekltive da ja bereits abgeblendet sind. Ob man diese Vorteile auf so einer Reise benötigt? Ich würde da eher auf Gewicht und Volumen achten und eventuell eine kleine und leichte Festbrennweite mitnehmen - ein 35/2.0 etwa.


Ich habe den ganz kleinen Kata 3N1-10 (aka 123-Go-10). Ich nutze den immer noch gerne auf Motorradreisen weil er gut ins Topcase passt.
Ein ähnliches Konzept hat auch der "Mindshift Photocross 13", den ich vorne schon mal empfohlen hatte.
Der ist minimal grösser als der Kata 10, aber kleiner als die Kata 25 / 30.

Hier mal ein Bild, zum Grössenvergleich mit einer APS-C DSLR.

_________________
PENTAX KP, K-1

Ich hab gerade gesehen, dass es im aktuellen fotoMAGAZIN 7/2023 einen Fototaschen- und Rucksacktest gibt. Vielleicht lohnt es sich, mal reinzublättern.

Ist schon ein tolles Forum!
Hier wird einen wirklich geholfen!
Erst einmal Danke.
Ich entscheide mich, wie geschrieben nächste Woche, nach dem Besuch meines Bruders
VG
Waldi

Ich bin ja noch eine Antwort schuldig. Die Fototasche bzw. Rucksack meines Bruders waren doch schon sehr verschlissen
Ich habe nun die Fototasche von kalahari K31 für die Donaureise bestellt.
VG
Waldi

Glückwunsch, eine Entscheidung hast du jetzt weniger.
Viel Spaß bei deiner Reise.

_________________
Sonnige Grüße

Frank