Da es im TV Thread ein bisschen untergeht und dort sicherlich auch keine Diskussion entstehen kann und soll:

Dieses Video habe ich gestern das erste mal gesehen und ich finde Simons Ausführungen sehr sprechend und vor allem schlüssig!
Für die ungeduldigen unter euch: Ab 8:15 fangen seine Ausführungen rund um ISO an, ich finde aber auch die einleitenden Minuten sehr hilf- und lehrreich!

_________________
LG Frank

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Danke Frank, das ist eine wirklich gute Erläuterung, die Du da gefunden hast.

Schöne Grüße
Walter

_________________
PENTAX K-70
HD PENTAX-DA 16 - 85mm, f3.5–5.6 ED DC WR
HD PENTAX-DA 35mm, f2.8 Macro Limited
HD PENTAX-DA 55-300mm, f4.5–6.3 ED PLM WR RE
TAMRON SP AF 90mm / f2.8 Di Macro
SIGMA 8-16mm f4.5–5.6 HSM
smc PENTAX-A 50mm, f1.4
smc PENTAX-A 28mm, f2.8

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Danke

_________________
Liebe Grüße
aus Sachsen

Steffen

Meine Ausrüstung: K-3, DA 18-135/1:3.5-5.6, DA* 50-135/F2.8, SMC FA 35/F2.0 AL, HD-DA 70/2.4 Limited, DA 16-45mm/4 ED AL, SMC FA 50/1.7 sowie dieses Forum

Danke dir, sehr interessantes Video mit guten Hintergrundinfos und Tipps

_________________
Gruß
Micha

--> Motorsport und Oldtimer

--> Von allem etwas

Wirklich danke! ... Ich werde da mal was testen.

Ich wäre nie drauf gekommen, dass das Ergebnis meistens besser ist, wenn man mit höherer Iso aufnimmt und dann die Belichtung in der Nachbearbeitung runterregelt als es umgekehrt zu tun ... (siehe ca. bei 10:25)

_________________
Gruß Udo

Diese Nachricht wurde mit einer Taschenlampe in das offene Ende eines Glaserfaserkabels gemorst.

Das stimmt so allgemein auch nicht. Das gilt auch nur für die alten Sensoren. Bei neueren ISO-Invarianten Sensoren ist das Vernachlässigbar.

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe

Udo hat das sicher sehr stark vereinfacht, die Kernaussage ist meiner Meinung nach auch eher, so viele Photonen wie möglich einzufangen über Sensorfläche/große Blende/Belichtungszeit und nicht zugunsten niedriger ISO unterzubelichten. Aber in dieser starken Vereinfachung trifft es Udos Aussage ganz genau.

Die Grundaussage, dass sich am Sensor ja nix ändert, nur weil die ISO hochdreht, hat mit der Sensorgeneration nichts zu tun.

Ja, die Anzahl und Intensität dieser schlechten blauen Punkte, um bei Simons Bild zu bleiben, lässt von Generation zu Generation immer weiter nach, aber das erläuterte Grundprinzip bleibt das gleiche.

Mir altem Analogfilm-Fuzzi hat das Video jedenfalls geholfen, ein bisschen besser durchzublicken.

_________________
LG Frank

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Mir auch. Und es ist für mich eine gute Anregung, einige Dinge auszuprobieren und die Ergebnisse zu vergleichen.

Thanks, Frank!

Franz

_________________
"Schärfe ist ein bourgeoises Konzept."
Henri Cartier-Bresson

Obwohl in Englisch doch ganz gut zu verstehen.

Eigentlich habe ich immer dazu tendiert, die Fotos eher knapp zu belichten....scheint ja dann falsch zu sein.
Muss ich meine Gewohnheit wohl hinterfragen und u. Ustd künftig anders arbeiten.

_________________
Grüsse aus dem schönen Münsterland!
von
Alois Lammering

Fotografieren, weil es Spass macht
http://www.alois-lammering.de
meine usergalerie: 40456504nx51499/usergalerien-f81/usergalerie-alois-lammering-t46149.html

Die Diskussion ist für neue Sensoren müssig.

Die Frage ist, wieviel Licht man einfängt. Blende und Zeit. Danach ist nur noch die Frage wo man verstärkt, in der Kamera oder am Computer. Bei alten Sensoren war das wichtig, bei neuen ist der Effekt klein.

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe