Hola amigos

Ich habe grosse Mühe, Flugzeuge am Himmel richtig scharf einzufangen.

Dieses hier ist noch das Beste, die meisten sind jedoch unbrauchbar

Woran liegt es?

- am Objektiv (Bigma)?
- an der Belichtungszeit?
- an der Blende?
- am Abstand (ca 5km)?

oder einfach nur an meinen überhöhten Erwartungen?

Saludos
Marcel

(100%-Crop)


Datum: 2013-11-27
Uhrzeit: 15:08:52
Blende: F/7.1
Belichtungsdauer: 1/500s
Brennweite: 500mm
KB-Format entsprechend: 750mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3

_________________
"Die Natur muß gefühlt werden." (Alexander von Humboldt)
"Ehre dem Photographen! Denn er kann nichts dafür!" (Wilhelm Busch)

Hallo Marcel,
ich vermute mal,die Entfernung ist doch etwas zu weit.Blende ewtl. etwas weiter zu
Versuch macht kluch....
Gruß
Andreas

Beim Bigma nicht über 1/1000, eher kürzer, bei der Brennweite

_________________
User auf eigenen Wunsch deaktiviert.

Vielleicht liegt das ja an der Materie. Hier ist rund um den neuen Flughafen auch alles unklar. Baukosten, Eröffnungstermin, wie es zu den Pannen kommen konnte... Klar ist nur der Standort und der ist lt. 5 Gutachten vollkommen falsch.

Spaß beiseite. Ich würde mich Andywuddi anschließen und die Ursache in der Entfernung vermuten. Würde man die Unschärfe am Boden nicht selbstverständlich hinnehmen

_________________
LG
Lutz

Bei der Entfernung ist der Einfluss der Luftwärme schon massiv, der ist übrigens lustigerweise im Winter oft stärker als im Sommer, weil die Temperaturunterschiede zwischen Boden und Luft im Winter größer sein können. (Heizungen, etc.) Unsere Augen kompensieren das, aber es ist wie beim Mondfotografieren, die schlechtesten Voraussetzungen hat man abends durch ein geöffnetes Fenster, durch das die warme Luft aus dem Zimmer entweicht und die Luft zum flimmern bringt.
Angus

_________________
no religion

die Zeit ist zu kurz. Habe auch ein paar Tests durchgeführt (DA300) die waren etwas besser.
Meine Einstellungen
TAV, 1/1000 F8 AF-C mit SEL 9 AF-Halten = Mittel

_________________
wer gerne liest: Meine andere Leidenschaft
https://www.bod.de/buchshop/stalin-poke ... 3837058819
https://www.bod.de/buchshop/manolin-wer ... 3746089461

Da gibt es schlimmeres.

Hab da was auf meiner Festplatte, wenn du das gesehen hast, dann wirst du dein Bild wegen Schaärfe und Detailreichtum loben

_________________
LG
Diego

Wer als Anfänger die Gestaltungsregeln der Fotografie ignoriert, hat keinen Verstand. Wer sich aber fotolebenslang daran klammert, hat keine Phantasie.
– Detlev Motz –

Die Zeit mit 1/500 ist zu lang. Ich habe mir angewöhnt (trotz Stabi) Brennweite x 2 zu nehmen, seitdem erheblich weniger Ausschuss, dafür natürlich höhere ISOs.
Angus sein Einwand kommt noch dazu.

Seh ich das jetzt falschrum - oder ihr? 1/500 ist nicht zu kurz, sondern zu lang! 1/1000 ist kürzer als 1/500, nicht länger. Größere Zahl unterm Bruchstrich = kürzer.

Ja : 1/1000 ist kürzer als 1/500

gesendet von unterwegs...

_________________
Axel

Konstruktive Kritik ist immer erwünscht...