Hallo zusammen,
ich besitze ein Takumar 80-200mm f4 Zoom Objektiv mit PK Bajonett welches an einer Pentax ME Super verwendet wurde.
Die Kamera ist leider defekt und ich habe mir bei Ebay eine Pentax ME (ohne Super) ersteigert, welche sich momentan auf dem Weg zu mir befindet.

Da ich eine Telebrennweite für Portraits an der ME suche, bin ich am überlegen ob es sich lohnt das Pentax-M 135mm 3.5 zu kaufen, wenn doch ein Zoomobjektiv mit ähnlicher Blende schon vorhanden ist.

Kennt jemand die beiden Objektive und kann mir sagen ob die Festbrennweite mit der 1/3 offeneren Blende besser ist als das Takumar Objektiv, welches ich schon besitze?

Viele Grüße
Nrrman

Das Pentax-M 135mm 3.5 ist auf jeden Fall sehr ordentlich. Das Takumar 80-200mm f4 kenne ich nicht, ist auch wenig verbreitet, war eigentlich recht billig und kommt ohne SMC-Beschichtung daher (zu der Zeit, war "Takumar" die Billigserie" anders als zu Zeiten des M42-Anschlusses).

Ich habe das Pentax M 135/ 3.5 das Takumar 80-200 F4 habe ich nicht aber ich habe das Takumar A 70-200 f4 Macro .
Ich finde die Qualität der M135/3.5 M wesentlich besser wie das Takumar.
Gruss Uwe.

P.S. Hast schon mal im Lens Club geschaut?

Hi,

...ich finde das 135/3.5 deutlich besser als das Tak Zoom.

...die Naheinstellgrenze ist jedoch nicht so berauschend,...was aber für Linsen diese Baujahres normal ist.

...das Preis/Leistungsverhältnis eines M135/3.5 finde ich persöhnlich sehr gut wenn man mit der Naheinstellgrenze klar kommt.

...das 135er liefert auch an modernen digitalen Kameras meiner Meinung nach sehr gute Bilder.

beste Grüße

Bernd

_________________
Die glücklichen Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.
(Marie von Ebner-Eschenbach)