Mit IrfanView und XNView habe ich versucht, per Stapelverarbeitung die Dateinamen als Bildunterschriften einzufügen. Bei beiden Programmen bestehen dieselben Probleme: Die Bilder werden komprimiert und je nach Aufösung ändert sich die Schriftgrösse. Was muss ich tun, damit das nicht passiert resp. welche Freeware sollte ich alternativ verwenden? Gimp sei weniger gut geeignet, habe ich gelesen. Danke für die Tipps.

Eine Idee dazu - (betrifft XNview) erst komprimieren und danach den passenden Text einfügen, sprich die Reihenfolge der Stapelverarbeitung anpassen.

Ich würde einen temporären Ordner erstellen, dann die Bilder mit Text in Originalgröße in diesen temporären Ordner als "*.tif" speichern (als Batchverarbeitung in Irfanview) und dann in einer zweiten Batchverarbeitung die "TIFse" verkleinern und als JPG abspeichern.

_________________
Klaus
(Und viel zu viel Fotogeraffel! Kameras /Objektive/...)

Danke für die Antworten aber falsch verstanden: Ich will die Grösse der Bilder NICHT ändern, das machen die Softwares leider automatisch zusätzlich und die Schrift soll immer GLEICH GROSS bleiben, die ändert sich leider automatisch!

Du kannst in beiden einstellen, auf welche Größe bezüglich der Pixel (Pixelgenau oder in Prozent vom Original) das Ziel-JPG haben soll.
Ebenso kannst Du den grad der Kompression einstellen.

"Automatisch" passiert dies bei der Nutzung der Stapel-/Batchverarbeitung normalerweise nicht.
Unter http://www.holkf.de/xnview-batch-funkti ... arbeitung/ ist auf deutsch einiges dazu erklärt, gibt auch bei Youtube einige Videos zu.

IrfanView sicherlich auch, bieten je beide einen sehr ähnlichen Umfang an Funktionen...

daraus werde ich nicht schlau!
die größe der Bilder: dateigröße(mbyte/Kbyte) oder größe in pxelanzahl (z.b.4000x3000pixel)

_________________
Klaus
(Und viel zu viel Fotogeraffel! Kameras /Objektive/...)

Beides. Bei mehr Pixeln ist auch die Dateigrösse grösser. Die kleineren sind mit einer ältern Kamera aufgenommen worden und haben bloss etwas über 100 KB, während die grösseren mit einer neuen aufgenommen worden sind und um die 5 MB aufweisen.

http://www.paul-gabriel-mueller.de/blog ... ch-resize/

https://www.pcwelt.de/ratgeber/Ratgeber ... 19790.html

http://www.bessere-bilder.de/forum/viewtopic.php?t=207

Und selber dann ein bisschen rumspielen.




Ist doch logisch! Hat der Text ein Größe von z.B. 72 Punkte, sieht der Text in einem Bild, welches 500x300(!)!Pixel groß ist, größer aus, als in einem Bild, was 4000x3500 Pixel groß ist.

_________________
Klaus
(Und viel zu viel Fotogeraffel! Kameras /Objektive/...)