Liebe Pentaxians,
mein Versuch, eine Kirchentreppe abzulichten, allerdings, K-3, aus der Hand, Objektiv Sigma 10-20mm . Auch wenn Bildschärfe was anderes ist, als normal, hab ich mich mal in sw-Bearbeitung probiert.
Als Anfang das ooc, nur fürs Forum verkleinert.

#0

Datum: 2023-08-25
Uhrzeit: 10:49:48
Blende: F/5
Belichtungsdauer: 1/80s
Brennweite: 22mm
KB-Format entsprechend: 33mm
ISO: 2000
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3

weiter mit meinem Bearbeitungsversuchen in sw.
#1


#2


#3


Was Retusche bei den Treppenschäden betrifft, ist nach oben vieles mehr möglich, aber K-3_1 ISO 2000.
Was mich interessiert, hin und wieder ergeben sich Bilder, wo sich für mich im nachhinein sw als betrachtungsvoller ergibt.

Ich bitte euch um Kritik, aber ne K-3 III monochrome, nix für mich. EBV mit LR.
Herzlichen Dank für eure Mühe im Voraus.

Da sich das Jahr 2023 zum Wechsel begibt, allen Pentaxians einen friedvolle Jahreswechselzeit, Licht, Natur ist wie sie ist, für den Rest sind wir Menschen zuständig .

_________________
Allzeit gutes Licht, wenn es geht
Zitat Marcel Reif im Bundestag: " Bleib ein Mensch"
LG Stefan

Moin!

Für mich bitte die #3, ich mags gern knackig, die anderen sind mir zu brav, wenn dann noch die #1.

Was mich aber bei allen dreien stört sind die Bücher links, die ins Bild ragen und einen Teil der Treppe verdecken.
Kann man sicher (wenn man es kann )wegretuschieren.

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

ich schließe mich da Hannes an und nehme auch die #3 wegen der "Knackizität"; die #2 ist mir zu viel "Schleier" drin und die #1 zu "brav" für mich

wegen der Bücher, ja die stören etwas aber nicht so, dass es den Aufwand wert ist finde ich; gehören halt da hin

_________________
-------------------------
Gruß, Olav

+1

_________________
LG
Diego

Wer als Anfänger die Gestaltungsregeln der Fotografie ignoriert, hat keinen Verstand. Wer sich aber fotolebenslang daran klammert, hat keine Phantasie.
– Detlev Motz –

Für mich nicht ganz so einfach. Die 2 nicht. Die 1 ist mir hinsichtlich der Abstufung der Grautöne gelungener als die 3. Bezüglich der Gesangsbücher schließe ich mich meinen Vorgängern an. Willst du die Kirche im Lost-Place-Stil wiedergeben, dann die Nr. 3 mit den Putzschäden. Die 1 geht für mich eher in Richtung eine harmonisch-meditative Architekturaufnahme. Zwischen 1 und 3 entscheidet für mich die künstlerische Absicht.

VG Holger

Puh, Stefan, mir würde es helfen, etwas über Deine Intention zu dem Foto zu wissen.

So finde ich es schwierig. Ist es eine Dir vertraute Kirche, mit der Dich etwas verbindet? Geht es Dir um eine architektonische Aufnahme? Wolltest Du eine bestimmte Stimmung festhalten? Dokumentarisch oder künstlerisch?

Ohne diesen Hintergrund gefällt mir Dein Original am besten. Durch das einfallende Licht, die leichten Schatten und die "Streifen" an der Wand (Lichtreflexionen oder Unregelmäßigkeiten auf dem Putz - kann ich schlecht erkennen?) wird das Ambiente lebendig und zeigt einen gewissen Charme (den man durch weitere Bearbeitung noch etwas betonen könnte.)

Von den SW-Entwicklungen sagt mir auch die #3 am meisten zu, aber ...
... sie ist nur vermeintlich "knackig", durch den hohen Kontrast. Insgesamt wirkt aber alles sehr geglättet.
Du hast quasi alle Spuren von Leben herausretuschiert. (Da wäre wieder interessant, welche Absicht hinter der Aufnahme steckt).
Durch den hohen Kontrast werden auch auf der Wand hinter dem Becken Deine Stempelspuren sehr auffällig.

Die Bücher links sind nicht unbedingt schön, aber stören auch nicht soooo ... Dann gehören für mich jedoch auch die Pfarrbriefe im Display dazu. Sie vervollständigen meiner Ansicht nach das Bild.
Was mich mehr stört ist, dass das Becken leicht nach rechts kippt. Eine Korrektur lässt es allerdings für mein Empfinden zu sehr an den Rand rücken. Da muss man schauen, was einen mehr stört.

Langer Rede kurzer Sinn:

Wenn es SW sein soll (was, wie Du sagst, durchaus eine Option ist), dann würde ich eine Variante wählen, die nicht glattgebügelt ist, sondern wo die strukturelle "Lebendigkeit" der Farbaufnahme erhalten bleibt.
Gerne auch kontrastreich, aber eben mit "Macken".
So wirken alle drei Varianten auf mich ziemlich blutleer. Eine andere Möglichkeit wäre noch, stark ins Abstrakte zu gehen, dass Linien/Flächen das vorherrschende Motiv sind. Dann dürfte die #3 noch überzogener (aber ohne Retuschiermängel) dargestellt werden.

Nur meine persönliche Meinung dazu - ob Dir das jetzt wirklich weiterhilft ...

_________________
Liebe Grüße,
Susann


_______________________________
https://www.instagram.com/opusoculi
https://www.instagram.com/leben.eben_fotografie
https://leben-eben-fotografie.com

Herzlichen Dank für eure Ansichten ,
@Susann: war einfach mal ein Versuch, die Schlichtheit des Treppenaufgangs mit dem Steinbecken und etwas einfallenden Licht in dieser kleinen Kirche abzulichten. Leider habe ich keine Möglichkeit, diese Aufnahme nochmals und bedeutend besser zu fotografieren.
Vielleicht probiere ich mal einen Vintage-Look, bevor es in der Tonne landet.
Nochmals danke und rutscht gesund ins Neue Jahr hinein

_________________
Allzeit gutes Licht, wenn es geht
Zitat Marcel Reif im Bundestag: " Bleib ein Mensch"
LG Stefan

Bei mir auch die #3. Ggf. die Bücher links weg, sh. Hannes. Was mir nicht gefällt, ist die retuschierte Stufe. Ich hätte die mit den Schäden belassen. Zudem würde ich eine leichte und sehr weiche Vigniette probieren. Vllt. nur oben links und etwas unten rechts. Jedenfalls nicht in die Tonne.

_________________
Viele Grüße
Christoph

Danke Christoph,
noch ist das Bild auf der Festplatte. Ich bin grad dabei, mich in @Susanns Anregungen hineinzufinden, was dort ist, gehört nun mal so in einer Kirche.
Ja, das "glattgebügelte" lass ich weg, allerdings ISO 2000 und das Rauschen, dafür habe ich noch keine sinnvolle Idee gefunden, so es überhaupt eine gibt.
Lieben Dank für deine Anregungen

_________________
Allzeit gutes Licht, wenn es geht
Zitat Marcel Reif im Bundestag: " Bleib ein Mensch"
LG Stefan

Ich interpretiere das so, dass es Dir durchaus um die Atmosphäre der Räumlichkeit geht. Dann würde ich nicht so viel wegretuschieren, sondern eher die Elemente betonen, die eine bestimmte Stimmung für Dich erzeugen (Licht, Einfachheit, Zahn der Zeit ...)




Da gehört es nicht hin.




ISO 2000 ist für heutige Entrauschungswerkzeuge ein Klacks. Aber Du kannst das Rauschen ja auch als Stilmittel benutzen.

Ich finde, das Bild hat Potential. Widme Dich vielleicht erst einmal anderen Projekten und gehe dann noch mal ganz spielerisch dran. Geht ja nichts kaputt.

_________________
Liebe Grüße,
Susann


_______________________________
https://www.instagram.com/opusoculi
https://www.instagram.com/leben.eben_fotografie
https://leben-eben-fotografie.com