Die Politik, die K-5 durch eine II-Variante in einigen Punkten (insbesondere AF) zu verbessern, kann ich ja noch verstehen. Was Pentax bei den Objektiven macht, nicht.

Da schwurbelt man etwas von einer neuen HD-Vergütung, spendiert sie aber erstmal nur dem 560er. Wieso nicht dem 18-270, wenn man schon unverschämte 800 $ dafür aufruft? Und wo bleiben die angekündigten vernünftigen Objektive? Toll! Seit der Ankündigung der Roadmap haben wir jetzt ein leidliches 50 1,8, das ohne Streulichtblende daherkommt, ein im Vergleich zu einem Sigma 18-250 (OS!) vermutlich auch nicht besseres Suppenhuhn und ein weißes mit rotem Ring.

Naja, die Hoffnung stirbt zuletzt. Vielleicht entwickeln sie ja gerade eins mit Pfefferminzgeschmack.

yp

Nun mal ein paar offizielle Infos, direkt von der Quelle:

http://www.pentax.de/de/foto-news.php

_________________
Gruessilies Mika PENTAX _ - ich <3 es - _ (ツ)

Aber man liest teils auch, dass die "offiziellen" news nicht immer die zuverlässigsten sind, sprich, da wird schon mal was aus Vorlagen kopiert, was nicht wirklich der Fall ist. Aber das wird sicher auch schnell berichtigt. Z.B. hat man bei der K-5II noch den alten Autofokus der K-5 (I) irgendwo in den technischen Details angegeben, ist beim Kopieren der Daten wohl reingerutscht.

Ist eigentlich das DA 560mm FF-tauglich?
Wenn nicht, ist eine FF-Cam wohl definitiv nicht in Planung.

Gruß,
bouba

_________________
Gruß,
bouba

Hallo,

dass Tele hat meine Erwartungen erfüllt, jetzt muss man nur noch die Tests abwarten, um zu sehen, was das Ding wirklich leistet. Der Preis ist allerdings gesalzen. Ich kann mir aber denken, dass dies nur der Auftakt für weitere Teleobjektive jenseits der 300mm Marke ist.

Ein lichtstarkes 400er o.ä. zu einem Preis von 2000 - 3000.- Euro würde Pentax gut zu Gesicht stehen.

Ich würde auch nicht ausschließen, dass das 560er für FF geeignet ist!



gruß

Alex

_________________
Laß dir aus dem Wasser helfen, oder du wirst ertrinken, sprach der freundliche Affe und setzte den Fisch sicher auf den Baum.

Homepage: http://photoalexfischer.wixsite.com/photoalexfischer

Nun ja, man muss erst einmal abwarten, wo genau sich dann der Preis einpendeln wird!

Wer gedacht hat, dass man so ein Objektiv zum Sonderpreis verramschen kann, der hat wohl ein wenig an der Realität vorbei gedacht.

Von Canon kostet das 500/4 immerhin ~9000 Euronen, und von Nikon ein 500/4 auch immer noch ~6500-7000 Euro.

Da wäre ein Preis von 4000-5000€ immer noch relativ "günstig"!

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Der Preis ist das eine, eine Naheinstellgrenze von 5,6m das andere. Wer ein solches Tele z.B. für die Vogelfotografie einsetzen will, hat schon verloren. Für mich ist das jedenfalls völlig uninteressant (dann lieber für weniger Geld ein Canon EF 500 4 L IS gebraucht. Konvertertauglich und samt einer 7D als Objektivdeckel noch günstiger).

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Man kann sich jetzt im Großstadtdschungel hinter ne Warnbake verstecken und das Balzverhalten von
Großstädtern fotografieren ohne entdeckt zu werden.
Sicherheitsabstand is ja durch die Naheinstellgrenze gegeben.
Fehlt nur noch ein passender Lenscoat in schwarz grün als Zubehör
für den Outdoor Einsatz.


Gruß Sven

Das sehe ich an APS-C als nicht so problematisch an, da der Bildwinkel ungefähr einem 860er an KB entspricht. Das entsprechende Canon EF 800mm 1:5,6L IS USM hat eine Naheinstellgrenze von 6m. Wie es sich mit der Brennweitenverkürzung bei IF im Nahbereich verhält, ist dann auch noch einzukalkulieren.

Wie verhält es sich eigtl. mit den www-Gerüchten der K-5N - handelt es dich dabei um die II / IIS - Modelle oder wie muss ich das Deuten ?