Hola amigos

Ich war heute etwas unterwegs um an der K-5 II das 100-er Macro zu testen. Es war ziemlich windig, deshalb habe ich bewusst auf AF-C gestellt (was ich eigentlich meistens so eingestellt habe).
Dabei ist mir aufgefallen, dass das hin und her Fokussieren von Unendlich bis zur Naheinstellgrenze praktisch der Vergangenheit angehört, der AF macht "klick" und hat (auch) bei Spotmessung den Fokus sehr schnell gefunden und er sitzt!

Was mir aber auch aufgefallen ist, ist, dass die Toleranz der Nachführung meines Erachtens wesentlich grösser (zu gross) zu sein scheint. Bei der alten K-5 reagierte der AF-C viel empfindlicher und führte bei der kleinsten Verschiebung sofort nach (der AF ratterte bei Nahaufnahmen fast ständig). Jetzt dünkt mich, dass das nicht mehr so exakt der Fall ist, er korrigiert nicht mehr sofort und so präzise, dadurch ist die Schärfeebene verschoben. Ja, ich habe AF-S und AF-C auf "Schärfe Priorität" eingestellt.

Kann mir das ein anderen K-5 II-Besitzer bestätigen oder ist es vielleicht nur ein Gefühl meinerseits?

Saludos
Marcel

_________________
"Die Natur muß gefühlt werden." (Alexander von Humboldt)
"Ehre dem Photographen! Denn er kann nichts dafür!" (Wilhelm Busch)

Schau mal in die Anleitung auf Seite 132 und stell das mal so ein:

Wenn [Erweitertes AF Feld] unter [AF Einstellungen] im Menü
[A Aufnahmemodus 1] auf O (An) gestellt ist, und sich Ihr Motiv kurz von
dem Fokuspunkt, der gewählt war, als der Fokusmodus auf k stand,
dann stellt die Kamera anhand von Daten der Fokuspunkte rund um den
gewählten Fokuspunkt (Backup-Fokuspunkte) weiter auf Ihr Motiv scharf.
Die Backup-Fokuspunkte erscheinen in pink in der Statusanzeige.

Und nur auf 5 Punkte AF einstellen

und Stellen Sie das AF-Punkt-Einstellrad auf SEL

Jedenfalls bei AF-C

_________________
User auf eigenen Wunsch deaktiviert.

Hola Frank

Danke für FDeine Antwort.

Ich bin jedoch der Meinung, dass wenn ich AF auf Mitte (Spot) stelle, dass die von Dir angesprochene Einstellung keinen Einfluss haben soll(te). Da kann ich den erweiterten AF-Modos getrost ausser Acht lassen, hab's aber vorsichtshalber mal so eingestellt.

Das Nachführen des AF's ist im Modus AF-C tatsächlich schwerfälliger (geworden).

Saludos
Marcel

_________________
"Die Natur muß gefühlt werden." (Alexander von Humboldt)
"Ehre dem Photographen! Denn er kann nichts dafür!" (Wilhelm Busch)

Stimmt
Hmm.. ich finde es wesentlich schneller und treffsicherer, hängt evt. von der Art des Fotografierens ab, ich muss ja hier öfter kleine Enkel einfangen..

_________________
User auf eigenen Wunsch deaktiviert.

Sorry, ich muss ergänzen, dass ich dies erst am 100-er Makro (Stangenantrieb) getestet habe und da dünkt es mich tatsächlich schwerfälliger. Der AF an und für sich ist in der Tat schneller und sitzt, jedoch nicht das Nachführen, was sich im Nahbereich wohl mit mehr Ausschuss manifestieren wird und den Schmetterlingen mehr Geduld abverlangt

_________________
"Die Natur muß gefühlt werden." (Alexander von Humboldt)
"Ehre dem Photographen! Denn er kann nichts dafür!" (Wilhelm Busch)

Ist denn das 100er Makro von Haus aus schon schnell? AF-C ist ja keine Wunderwaffe wenn das Objektiv eine Krücke ist.

Btw, ich hab an der K-30 AF-C als Standard, AutoIso 100-6400, Schärfepriorität, dazu mittlerer AF mit den 8 schweinchenrosaroten Hilfsautofokuspunkten [Erweitertes AF-Feld). Dabei verhält sich jedes Objektiv anders in der Geschwindigkeit.

Ein SEL Einstellrad fehlt...was war das gleich noch?

Meine Feststellung bezieht sich auf die alte K-5 und die neue K-5 II mit demselben PENTAX DFA 1:2.8 100mm Macro (sollte eigentlich keine Krücke sein ) und da besteht ein Unterschied. Ob da das Objektiv "schuld" ist?

Saludos
Marcel

_________________
"Die Natur muß gefühlt werden." (Alexander von Humboldt)
"Ehre dem Photographen! Denn er kann nichts dafür!" (Wilhelm Busch)

Sorry, das hatte ich überlesen. Merkwürdig.

Moin Marcel und danke für deine Einschätzung zur K-5II,

somit sind wir wohl beide mit den Gedanken dazu auf demselben Standpunkt, die K-3 kommt sicherlich irgendwann und die wird eventuell auch interessant, allerdings erst wenn es die deutlich unter Einführungspreis gibt und evtl. mit CB, somit nicht vor Ende 2014, vermutlich noch deutlich später - bedeutet dann auch für mich die K-5II ohne S im Februar - der ich mal pauschal als Update der K-5 keine Kinderkrankheiten mehr unterstellen würde - und die gesparten 200 nutze ich als Basis für ein lichtstarkes um 30mm. Das passt dann ja super

_________________
LG Dirk -> PEF-Underdog

Also ich habe ja mit der 5D Mark I und Mark II zwei der bekanntesten Vollformatboliden im Dienst gehabt und habe beide wieder verkauft und bin nun mit der K-5II bislang sehr zufrieden. Ich würde nicht mehr zu Vollformat zurückwechseln wollen. Deshalb reizt mich auch nicht eine irgendwann kommende FF-Pentax.

Lombardi