Das Verhalten ist richtig. Spotmessung z. B. belichtet auf das Objekt in der Mitte. Das kann für den Hintergrund eine Unter- oder Überbelichtung bedeuten, das Objekt in der Mitte ist aber richtig belichtet.

_________________
Grüße @hoss

Hola Hoss

Die "Objekte" waren bei allen Tests formatfüllende und gleichhelle neutrale Flächen (blauer Himmel und auch Graukarte), also gab es keinen beeinflussenden Hintergrund.

Egal, schlussendlich muss ICH damit klar kommen

Saludos
Marcel

_________________
"Die Natur muß gefühlt werden." (Alexander von Humboldt)
"Ehre dem Photographen! Denn er kann nichts dafür!" (Wilhelm Busch)

Hallo Marcel,

ich hab bisher nichts geschrieben, da ich eigentlich keine sachdienlichen Hinweise habe (und insbesondere keine K-5 II für eigene Versuche), aber du hast natürlich völlig recht: Die von dir gezeigten Ergebnisse sind logisch kaum anders als durch einen Fehler zu erklären. Hast du mal kontrolliert, ob es vom Fokuspunkt abhängig ist (falls du den mit der Belichtungsmessung verbunden hast)? Obwohl – helfen würde es ja ohnehin nicht viel, das zu wissen.

Du mit deinem Glück bist echt nicht zu beneiden. Wäre was für die Jammerecke.

_________________
Liebe Grüße
Frank

Hi Das kann wohl kaum was mit dem Fokuspunkt zu tun haben , da es sich um eine Einfarbige Sache handelt sprich Blauer Himmel oder Graukarte!Wenn andere Kontraste dunkel/hell vorhanden währen und die im Fokuspunkt mit einbezogen währen dann währe das was anderes.

_________________
Gruß Burkhard das Licht vor der Linse ist mir egal , Dank Pentax K 5II

Ich habe diese Varianten (verbunden oder nicht verbunden) auch getestet. Wie Burkhard schon schrieb, hatte dies keine Auswirkung, weder zum Guten noch zum Schlecht(er)en.

_________________
"Die Natur muß gefühlt werden." (Alexander von Humboldt)
"Ehre dem Photographen! Denn er kann nichts dafür!" (Wilhelm Busch)

OK. Es hätte aber durchaus mit dem Fokuspunkt zu tun haben können, gerade weil es sich um gleichförmige Flächen handelte. Wenn die Belichtungsmessung z.B. in der Mitte überempfindlich wäre, die anderen Punkte aber OK, wäre es naheliegend, dass sich das bei Spotmessung in der Mitte besonders stark (durch Unterbelichtung) auswirkt, während es bei Mehrfeld-Belichtungs-Messung wesentlich weniger ins Gewicht fällt (und eben gar nicht bei Spotmessung auf einen anderen Punkt). Aber egal, das wars dann ja offenbar auch nicht.

_________________
Liebe Grüße
Frank

Hola amigos

Ich habe jetzt bei Spotmessung die Belichtungs-Korrektur auf +0.7 eingestellt und die Bilder sind jetzt so wie ich sie haben will

Sollte es ein generelles Problem sein, dann könnte ich ja hoffen, das dies mit einem Firmware-Update behoben würde.

Nochmals vielen Dank für Eure Anregungen

Saludos
Marcel

_________________
"Die Natur muß gefühlt werden." (Alexander von Humboldt)
"Ehre dem Photographen! Denn er kann nichts dafür!" (Wilhelm Busch)

Hallo Marcel,
ich kann Deine Testreihe bestätigen mit der Kombi K-5II + DA *300!!!
Ich habe den Test einfach mit weißem Papier gemacht und zwischen Mehrfeld- und Spotmessung hin und her geschaltet im Modus P und ISO 200. Bei Spotmessung Unterbelichtung Belichtungskorrektur +0,7 und
Na super

Mit anderen Objektiven kommt dieses Phänomen eher dezent vor, also nicht so ausgeprägt wie mit dem DA *300.

Gruß
Bernd

Hola Bernd

Vielen Dank für Deine Mühe und Bestätigung.

Zwar ein schwacher Trost, dass es anscheinend nicht nur meine K-5 II betrifft sondern eventuell ein generelles Problem darstellt, das gibt jedoch Hoffnung, dass sich Pentax früher oder später diesem Verhalten annehmen "muss". Immerhin bin ich jetzt sicher, dass ich vorerst von der Klappsmühe verschont bleibe

Saludos
Marcel

_________________
"Die Natur muß gefühlt werden." (Alexander von Humboldt)
"Ehre dem Photographen! Denn er kann nichts dafür!" (Wilhelm Busch)

War kein Thema hatte nur keine Zeit sonst hätte ich früher geantwortet.
Hab das Thema vorsichtshalber auch bei DFN gepostet.
Komisch dass das bei anderen Objektiven nicht so ausgeprägt ist. Kannst Du das auch bestätigen?

Gruß
Bernd