Ich fotografiere schon seit etwa 30 Jahren mit Unterbrechungen. Früher gab es nur analog, heute ist Analog wieder im Trend, wird geradezu gehypt. Ich fotografiere hauptsächlich digital, aber auch sekundär analog wieder. Digital bringt aber insgesamt mehr Möglichkeiten.
Die K-70 habe ich auch erst neu und noch bisher kaum Fotos gemacht. Hauptsächlich fotografiere ich ja mit der neuen Sony A6700, die K-70 ist der Sony allerdings meilenweit in Punkto Abbildungsleistung unterlegen. Ich hoffe die K-3 III ändert das, hier zwei Fotos von einem Strom Erzeuger, welches sich bei mir in der Nähe (sind jetzt nicht die romantischsten Motive)
Objektiv war das Pentax 18-135mm. Die Auflösung musste ich hier drastisch verringern werden, fürs Forum. Kamera ist noch nicht die K-3 III, sondern K-70, Brennweite einmal 54mm und 28mm.

Hast du schon mal mit der AF-Feineinstellung gespielt?

Die K-3III macht keine besseren Bilder als die K-70.

"Bessere" Objektive im Mittelfeld bedeutet bei Pentax FA/DA Limited.
Außer der "variablen Festbrennweite" (20-40) sind das alles Festbrennweiten.
Manuell gibt es noch von Samyang und Irix welche. Auch alles Festbrennweiten.
Die bilden hervorragend ab. Sind aber auch relativ groß und schwer. Besonders die Irix Objektive.
Gebraucht gibt es noch Sigma 17-50 und 70-200.

Viele Grüße
Oli

Und von Laowa gibt's auch diverse Festbrennweiten.

AF Feineinstellung, was meinst Du genau? Bei welcher Kamera K-70 oder K-3 III ?

Woher weist Du das, das die K-3 III keine besseren Fotos macht, hast Du beide Kameras und hast es verglichen? Die K-3 III hat einen deutlich verbesserten Bildsensor, neueren AF und noch andere technische Verbesserungen, die auf jeden Fall unabhängig vom Objektiv bessere Fotos abliefern dürften. Ich habe Test Scans gesehen, mit denen analoge Fotos mit beiden Kameras abgescannt wurden, die Auflösung der K-3 III war deutlich höher!

Bei der Bildbeurteilung muss man sich mal damit beschäftigen, wie die jpg-Ausarbeitung erfolgt, Pentax ist da bekanntermaßen eher zurückhaltend, Sony eher ein wenig progressiver. Pentax verbaut Sony-Sensoren, Unterschiede zwischen Sony u Pentax sollten sich in der jpg-Ausarbeitung, AF Justierung und besonders durch die Qualität des Objektives begründen.

_________________
Grüsse aus dem schönen Münsterland!
von
Alois Lammering

Fotografieren, weil es Spass macht
http://www.alois-lammering.de
meine usergalerie: 40456504nx51499/usergalerien-f81/usergalerie-alois-lammering-t46149.html

Kommt ja auch drauf an, was man unter "besser" versteht. Technisch besser könnte sein, inhaltlich besser hängt vom Fotografen ab. Wenn ich mit einer Kxx nicht über Knipserniveau hinausgekommen bin, wird das eine Kyy nicht ändern, auch wenn Auflösung und AF besser sind.

_________________
Canon | Leica | Pentax
https://www.flickr.com/photos/18026599@N00/

Sagen wir mal so: Mir gelingen bestimmte Bilder mit der K-3III auch besser als mit der K-70.
Und die hier gezeigten zwei Bilder (vor allem das erste) gehen jedenfalls deutlich über "Knipser-Niveau" hinaus.

_________________
Viele Grüße von der Leine
Klaus

Hardware hat objektiv bekanntlich nichts mit (guten) Motiven zu tun, ich weiß ja nicht, wo Du Dich einordnest oder Deine Fotos von Anderen eingeordnet werden?!

Mit dem 28-105 macht man auf jeden Fall nichts falsch. Ein schönes und leichtes Objektiv an FF und Apsc. Benutze es oft. Seit ich mir allerdings das 50-135 zugelegt habe, bleibt es öfters zu Hause. Es sei den ich will nicht so viel schleppen und universeller aufgestellt sein.
Ich Runde das 50-135 nach unten mit dem 20-40 ab. Ein tolles Objektiv mit einer sehr schönen Haptik. Mehr braucht man eigentlich nicht an der K3. Wenn da nicht das DFA 50 1,4 wäre. Das ist aber ein andere Geschichte. Übrigens schöne Bilder, bitte mehr
Viele Grüße
kaja

_________________
Viele Grüße
kaja

Weniger ist oft mehr

Genau das meinte ich ja. Nur um sicherzugehen, dass klar ist, dass mit einer K3 die Bilder nicht automatisch inhaltlich-qualitativ besser werden.

_________________
Canon | Leica | Pentax
https://www.flickr.com/photos/18026599@N00/