Eigentlich wollte ich nicht mehr als 400€ ausgeben. Und mir ist ein stabiles Gehäuse mit Magnesium lieber als reichlich Kunststoff.

_________________
Viele Grüße aus Berlin
Alina Marie

Ich kann zum Budget natürlich nichts sagen, aber die Kunststoff-Pentaxen fühlen sich durchaus wertig an.
Wenn das Magnesiumgehäuse natürlich Ausschlusskriterium ist...
Aber beim Gebrauchtkauf gibt's halt auf der anderen Seite keine Garantie...

Gesendet von unterwegs...

_________________
Viele Grüße

Jupp

Auf 500€ könnte ich noch gehen. Mehr aber erst mal nicht.

Ich hatte 2011 mal im Rahmen einer Cash-Back-Aktion eine Canon EOS500D ergattert. Und seit dem weiß ich, das mir die viel zu leichten, Kunststofflästigen Kameras nicht liegen. Hatte eher etwas von Plastik-Bomber in der Anmutung. Man ist durch die alten, analogen Kameras halt anderes Gewicht gewöhnt und schätzt es auch irgendwie. Klingt vielleicht etwas komisch. Die Mamiya RB67 ist mir da wieder zu massiv als Immer-Dabei-Kamera. Wer trägt auch freiwillig 2kg Kamera spazieren?

_________________
Viele Grüße aus Berlin
Alina Marie

Für 500€ bekommst du schon eine gebrauchte K-3. Die hat dann auch einen AF der sehr viel präziser und schneller arbeitet als der der K-5-en. Da würde ich dir empfehlen nach einer K-3 zu suchen, weil sie in allen Belangen dann doch den Ticken besser ist als eine K-5.

In den Kleinanzeigen gibt es eine für 510€ mit Objektiv, 4 Akkus und 12100 Auslösungen. Oder lieber aus dem Forum? Die hat nur schon reichlich Auslösungen hinter sich. Quasi fast bei Halbzeit angekommen. Die Suchermattscheibe für die manuellen Objektive reizt dann aber irgendwie doch.

_________________
Viele Grüße aus Berlin
Alina Marie

Halbzeit?
Die K-3 ist für 200.000 Auslösungen ausgelegt
Und ein Kit-Objektiv 18-55 bekommst du für ganz wenig Geld.
Vielleicht hat der Verkäufer sogar eins abzugeben.

_________________
Liebe Grüße
aus Sachsen

Steffen

Meine Ausrüstung: K-3, DA 18-135/1:3.5-5.6, DA* 50-135/F2.8, SMC FA 35/F2.0 AL, HD-DA 70/2.4 Limited, DA 16-45mm/4 ED AL, SMC FA 50/1.7 sowie dieses Forum

Der Hauptunterschied zwischen den K-5 und den K-3 ist der Sensor, 16 MP mit AA-Filter bei den K-5, 24 MP ohne AA-Filter bei den K-3.
Ja nach Motiv und Geschmack sollte man sich überlegen, was man bevorzugt.
Ich persönlich bevorzuge mit guten Objektiven nach wie vor den 16er, wobei man natürlich auch mit dem 24er besonders bei niedrigen ISO zu guten Resultaten kommen kann.
Beim AF-Modul haben die K-3 mehr Messpunkte, wobei ich irgendwo mal gelesen hab, dass die K-5 II treffsicherer sein soll.

Hallo Helmut,

die K-3 ist für mindestens 250 000 Auslösungen konstruiert, die 40500 Auslösungen der anderen sind ein Klacks und noch lange weg von Halbzeit. Wenn du unbedingt etwas mit Mattscheibenumbau willst ist das Angebot doch voll in Ordnung.

Schreib doch den Verkäufer hier einfach mal an, der beißt nicht

_________________
Liebe Grüße
aus Sachsen

Steffen

Meine Ausrüstung: K-3, DA 18-135/1:3.5-5.6, DA* 50-135/F2.8, SMC FA 35/F2.0 AL, HD-DA 70/2.4 Limited, DA 16-45mm/4 ED AL, SMC FA 50/1.7 sowie dieses Forum

Man merkt, das mich die ganzen Zahlen manchmal verwirren. Meistens heißt es ja immer, 100.000 Auslösungen. Ok, bei 250.000 Auslösungen ist da natürlich noch ganz viel Luft. Sorry mit dem Unwissen. Gerade fällt mir noch ein als Kriterium, das ein Schulterdisplay ein Must-Have ist. Das fehlte mir damals an der Canon EOS500D, weshalb sie nach einem Jahr wieder gehen musste. Obwohl das Rückseitige Display bei Pentax ja um einiges mehr anzeigt, auch wesentlich strukturierter, als Canon. Mit der Stand ich 2011 ganz schön auf Kriegsfuß.

_________________
Viele Grüße aus Berlin
Alina Marie