Ja, Tampons sind für ihre Saugfähigkeit bekannt, gerade das 90er.

Korrigiert aber auch keiner.

Gruß Ronny

_________________
Meine Website nimmt Form an https://fotoseite-rmk.de/Startseite

Mir ist noch nie ein richtig schlechtes Makro-Objektiv untergekommen, insofern ist die "Güte" dieser Fotos relativ. Auch ein Pentax/Sigma/Cosina/Tokina hätte das so hinbekommen. Bei Tamron ist freilich zu loben, dass sie das 90er über viele Generationen immer weiterentwickelt haben, was andere Drittanbieter nicht gemacht haben. (Eines dieser Tamrons hatte ich auch mal - Ver. 72B? - war prima, musste aber letztlich einem Original-Canon weichen, das einfach den berühmten Tuck besser war und besser mit der Kamera harmonierte, vor allem nach Umstieg auf EOS R).

_________________
Canon | Leica | Pentax
https://www.flickr.com/photos/18026599@N00/

Welches Canon war das?

F2,8 mit 90mm und einem kurzen Abstand zum Motiv ist schon gewagt.
Fang doch mal mit F8 an und arbeite dich dan langsam vor.

_________________
wer gerne liest: Meine andere Leidenschaft
https://www.bod.de/buchshop/stalin-poke ... 3837058819
https://www.bod.de/buchshop/manolin-wer ... 3746089461

Nochmals die Frage (die ja eigentlich ganz leicht zu beantworten sein sollte):
Welches Canon war das?
Ein Tamron 72B kann das gar nicht gewesen sein, denn das ist Adaptall-2!
Auf einer EOS-R wäre das nur über einen doch stark qualitätsmindernden Adapter möglich.

ich habe schon jahrelang das Sigma 2,8/ 70 und bin sehr zufrieden zu Analogzeiten hatte ich das Tokina 2,8 /90 das war auch sehr gut
LG Gerd

Das 70er Sigma ist ja auch von dieser Reihe das Beste, kein Zweifel; dem 50er und 105er überlegen.
Das 180er hatte ich nie das Vergnügen auch nur aus der Ferne zu sehen, allerdings wären mir fast 1kg für ein Makro auch zu schwer.