Aktuelle Zeit: So 12. Mai 2024, 07:09

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 62 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Nächste
Autor Nachricht
BeitragVerfasst: Do 25. Apr 2013, 12:18 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Di 27. Mär 2012, 20:59
Beiträge: 3585
Wohnort: Grevenbroich
396 hat geschrieben:
hallopaps hat geschrieben:
um Eure Meinung bitten (weniger den "künstlerischen" Aspekt ;) als vielmehr die Abbildungsleistung des Objektiv):


Da geht viel mehr.
Die Häuserfront ist OK. Der Rest = :cry: .
Sieht aber mehr nach einem Problem mit dem Fokus (Fotograf/Kamera/Objektiv) aus.


Das sehe ich ähnlich! Die Schärfe sitzt nicht unbedingt...hast Du die Möglichkeit den AF zu justieren! Die K-5 kann das! Kannst Du das? Schon mal gemacht?

_________________
Gruß Paul



Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Do 25. Apr 2013, 12:19 
Offline

Registriert: Mi 21. Dez 2011, 21:50
Beiträge: 9174
Das ist mit den eingestellten Bildern so nicht zu beurteilen.
Da musst du mal 100% crops einstellen oder die RAW´s zur Verfügung stellen.
Sieht für für noch nicht optimal aus, wie gesagt an den "kleinen" Bildern nicht zu beurteilen.

_________________
User auf eigenen Wunsch deaktiviert.


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Do 25. Apr 2013, 12:20 
Offline
Team
Benutzeravatar

Registriert: Mi 21. Dez 2011, 17:26
Beiträge: 21050
Wohnort: Bremen
hallopaps hat geschrieben:
Hallo Allerseits,
ich konnte das 35ltd nun etwas ausprobieren und würde Euch gerne ganz unvoreingenommen um Eure Meinung bitten (weniger den "künstlerischen" Aspekt ;) als vielmehr die Abbildungsleistung des Objektiv):

Wenn du Bilder mit ca. 8 MB auf nur ~200-300KB verkleinerst, ist es schwierig, etwas über die Abbildungsleistung zu sagen.

Was ist TOP? Schärft das Programm beim Verkleinern nach?
Ich finde die Bilder, soweit man es hier sagen kann, ok, allerdings habe ich sie mir geladen und nachgeschärft.

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Do 25. Apr 2013, 12:29 
Offline

Registriert: Mo 11. Mär 2013, 12:20
Beiträge: 208
Hannes21 hat geschrieben:
Ich finde die Bilder, soweit man es hier sagen kann, ok, allerdings habe ich sie mir geladen und nachgeschärft.


So weich (3+5) und matschig (1+2) sollten auch keine Raws aussehen.
Bei der Häuserfront ging es ja schließlich auch.


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Do 25. Apr 2013, 12:53 
Offline
Team
Benutzeravatar

Registriert: Mi 21. Dez 2011, 17:26
Beiträge: 21050
Wohnort: Bremen
396 hat geschrieben:
hallopaps hat geschrieben:
um Eure Meinung bitten (weniger den "künstlerischen" Aspekt ;) als vielmehr die Abbildungsleistung des Objektiv):


Da geht viel mehr.
Die Häuserfront ist OK. Der Rest = :cry: .
Sieht aber mehr nach einem Problem mit dem Fokus (Fotograf/Kamera/Objektiv) aus.

Also ich kann das hier bei der Größe so nicht nachempfinden. Matschig sieht für mich anders aus.
Wenn die Bilder etwas nachgeschärft sind, dann sieht das deutlich besser aus.
Vielleicht hat hier auch dieses Programm TOP(?) beim Verkleinern "Mist" gemacht?



#1


#2


#3

@hallopaps: Ich hoffe du hast nicht dagegen, ansonsten entferne ich sie wieder!

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Do 25. Apr 2013, 12:56 
Offline

Registriert: Mo 11. Mär 2013, 12:20
Beiträge: 208
Hannes21 hat geschrieben:
Vielleicht hat hier auch dieses Programm TOP(?) beim Verkleinern "Mist" gemacht?


Ein Raw wäre sicher hilfreich.


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Do 25. Apr 2013, 13:10 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Di 8. Jan 2013, 22:32
Beiträge: 513
Wohnort: Bergheim
Hallo,
vielen Dank für Eure schnellen Antworten.

1. mit Top ist der Bildverkleinerer vom Traumflieger gemeint, bringt eigentliche gute Ergebnisse.
2. RAW gerne, sobald sie bei daten-transport.de hoch geladen sind, schreibe ich den Link. Oder habt Ihr einen besseren Vorschlag um RAWs zu zeigen?

Warum ich Euch gefragt habe: ich bin der Meinung, dass der Focus nicht richtig sitzt, bei einem LTD erwarte ich halt mehr. Da bei den anderen Objektiven der Focus besser passt, denke ich es liegt am 35ltd?
@buenavista: ne - den AF habe ich noch nicht justiert. Macht das überhaupt Sinn, wenn die anderen Objektive passen?
Wenn Ihr auch der Meinung seid, dass der Focus nicht OK ist, würde ich es wohl eher umtauschen? Oder liegt es doch an mir? Bin für (konstruktive) Kritik dankbar!

Danke
Axel

_________________
:cap: Axel

Konstruktive Kritik ist immer erwünscht...


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Do 25. Apr 2013, 13:17 
Offline

Registriert: Mi 21. Dez 2011, 21:50
Beiträge: 9174
hallopaps hat geschrieben:

@buenavista: ne - den AF habe ich noch nicht justiert. Macht das überhaupt Sinn, wenn die anderen Objektive passen?
Wenn Ihr auch der Meinung seid, dass der Focus nicht OK ist, würde ich es wohl eher umtauschen? Oder liegt es doch an mir? Bin für (konstruktive) Kritik dankbar!
Auch wenn ich nicht Paul bin ;) Ja es macht Sinn die Objektive zu justieren. Ich habe alle meine Objektive justiert. Es ist keines auf "Null".
Umtauschen würde ich so schnell noch nicht, mach noch weitere Test´s und google mal noch Fokuschart. In einfachen Falle tut es da ein Zollstock der im Winkel von 45° Fotografiert wird. Dann die K5 mit dem Objektiv justieren :ja: Erst wenn wenn es dann immer noch nicht zufriedenstellend klappt, zurücksenden.

_________________
User auf eigenen Wunsch deaktiviert.


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Do 25. Apr 2013, 13:20 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Di 8. Jan 2013, 22:32
Beiträge: 513
Wohnort: Bergheim
so, die RAWs sind da: http://daten-transport.de/?id=an47ukxbhGXm

_________________
:cap: Axel

Konstruktive Kritik ist immer erwünscht...


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Do 25. Apr 2013, 13:54 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Di 8. Jan 2013, 22:32
Beiträge: 513
Wohnort: Bergheim
@hannes21: alles ok, kannst ruhig meine Kunstwerke vermiesen... ') :D

Wie gesagt, die Bilder sind unbearbeitet. Für mein Gefühl stimmt die Schärfe nicht. Was mich halt wundert ist, dass die Schärfe über die gesamt Tiefe nicht passt. Ich finde nirgends eine Stelle mit passendem Focus - oder täusche ich mich? Aber der sollte doch irgendwo zu finden sein, so falsch kann man (ich) oder die Kamera ja nicht fokussieren? Zumal ja auch abgeblendet war...

Axel

_________________
:cap: Axel

Konstruktive Kritik ist immer erwünscht...


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 62 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

0 Mitglieder


Ähnliche Beiträge

Frage zu Bilderupload Facebook
Forum: Bildbearbeitung
Autor: Anonymous
Antworten: 6
Pentax D-FA/D-Xenon 100 mm / F2,8 Macro WR - Diskussionen
Forum: Objektive
Autor: Ottifant
Antworten: 7
Frage zu 18-55 WR
Forum: Objektive
Autor: pentaphil
Antworten: 4
Frage zur Funktionsweise von Nahlinsen
Forum: Objektive
Autor: derfred
Antworten: 21

Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.

Suche nach:
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group


Hosted by iphpbb3.com

Impressum | Datenschutz