Also ich hatte das DA 35 F2.4 AL rund ein Jahr im Einsatz und war sehr zufrieden Zum üben, lernen, ausprobieren war es echt okay. Mehr als das....mit der Abbildungsleistung war ich wirklich zufrieden. Um das herauszufinden waren die 200,- Euro damals gut angelegt. Jetzt bin ich sicher, dass die Brennweite mir tatsächlich liegt. Ich habe die Linse eben verkauft und mir das 35er Limited zugelegt. Jetzt freue ich mich auf ein neues 35er in tollem finish, bester Haptik und toller Abbildungsleistung. Ich bereue nicht mit der günstigeren Ausführung den Einstig gemacht zu haben

_________________
Gruß Paul

OK, Frank hat mir die Vorlage gegeben. Ich hab das FA35 für einen guten Preis gebraucht von ihm gekauft. Mir fehlt der Vergleich zu den DA 35ern. Das DA 35 2.8 Macro hatte ich auch im Blick, insbesondere weil es ein Limited ist.

Das FA 35 passt für mich weil ...
- mit F2.0 es sehr lichtstarkt ist, und die Anfangsblende auch schon sehr gut nutzbar ist
- ich das Bokeh für diese Brennweite mag
- ab Blende 4 für mich optisch ohne Fehl und Tadel ist
- gebraucht nicht teurer als das DA 35 2.8 sein muss
- und - tata - ich dem speziellen Charme der FAs erlegen bin: ich mag diesen besonderen Look der Bilder (warme Farbgebung, Kontraste)

Ansonsten verweise ich auf den Lens Club:
40456504nx51499/lens-clubs-f46/pentax-fa35-f20-lens-club-t900.html#p46604

Wenn ich das DA 35 2.8 Macro Limited hätte, würde ich wahrscheinlich eine ähnliche Lobeshymne anstimmen. Aber das letzte Argument hätte ich nicht (sondern dann das des Charmes der Limiteds ;-)). Auch habe ich bereits mit dem Sigma 70mm Macro ein sehr gutes Makro-Objektiv, daher ist das Limited für mich auch nicht so interessant gewesen.

_________________

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Wer sich noch über das FA 35 informieren will, hier ein paar Links. Das FA 35 wird auch das Poor-Mans-Limited genannt ;-)
-
-
-

_________________

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Für mich ist das FA 35 maßlos überteuert.

Das DA 35 Ltd. ist gut, aber optisch nicht besser als das 2.4

Wenn man es nicht als Makro braucht, würde ich immer wieder zum 2.4 greifen (das in der Tat bei mir alle anderen 35er überlebt hat). Es ist scharf, klein, leicht und kost' nix.

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Ich bin gespannt wie man in der Zukunft das 40 XS nennt.

The Man´s Flat Toy :D

_________________
LG Dirk -> PEF-Underdog

Meinst Du neu oder gebraucht? Aber ja, auch das FA 35 hat damals eine völlig übertriebene Preiserhöhung erfahren, wenn ich mich recht erinnere.

Apropos Preise alter Objektive ... ich habe eben in der Bucht mitbekommen, wie zwei F 28mm 2.8 für weit über 200 EUR verkauft wurden. Hab ich auch nicht so erwartet (allerdings auch nicht recherchiert, für welchen Preis die so gehen).

_________________

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Wenn Du zwischen den beiden 35er die Wahl hast, würde ich das DA/XS40 2.8 nehmen

Ich kann nur zum DA35 F2.4 was sagen. Das hatte ich mal, ist eine nette Linse. Dennoch finde ich, dass man es nicht mit einem DA/XS40 vergleichen kann, was die Abbildungsqualität angeht. Aber das ist ja oft sehr subjektiv. Allerdings könnten die 5 Millimeter mehr eventuell ein Problem sein, sprich, vielleicht ist Dir das DA40/XS40 zu lang?

Ich hab das 40er XS neu de facto für ca. 100 Euro gekauft (im Set mit einer K-01 gekauft und die K-01 wieder verkauft).

Aber warum ich eigentlich schreibe: Ich finde die beiden im Ausgangsthread gezeigten Portraits supertoll.

Ich wollte auch lange Zeit ein 35er haben, schlussendlich hat das eigentlich nicht auf der Liste stehende 30er Sigma gewonnen.

Warum?
Ich hatte es nur einmal kurz leihweise an der Kamera bajonettiert und wußte sofort, genau das ist der Blickwinkel den ich will. Das 35er Macro dass ich kurz vorher montiert hatte, hat mich nicht so vom Hocker gehauen. Einziges Manko an dem Sigma Ding ist für mich der StangenAF, aber das haben die anderen Linsen in dem Bereich ja auch.

_________________
Gruß
Bastian

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Phhuuuu, da brauchte ich glatt einen
danke Euch allen für die raschen Antworten, doch neue Antworten werfen neue Fragen auf
Eigentlich nur eine, die Gegenlichtblende.
Wer hat sie und wer hat sie nicht, die Geli. Oder braucht es sie gar nicht bei diesen Obj.
Meine die beiden 35 2.4/2.8 und das 40er der DA Reihe, alle anderen sprengen leider mein Budget
Liebe Grüsse Marc

_________________