Aktuelle Zeit: So 5. Mai 2024, 06:56

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 86 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 9  Nächste
Autor Nachricht
BeitragVerfasst: Mo 7. Jan 2013, 15:46 
Das DA 2.8/35 Lim. hat einen sehr steilen Fokussierweg, da muss der AF ganz genau kalibriert sein. Das DA 2.4/35 ist da gutmütiger, es fehlen allerdings die ganzen schönen Sachen wie Entfernungsskala, Blendenring, Metallbajonett - die das FA 2.0/35 alle hat. Dafür gibt's das DA 2.4/35 in lila, rot, blau, gülden etc. ... 8-)
Aber ernsthaft: Optisch ist das DA 2.4/35 wirklich gut und es können wie bei allen DAs die kamerainternen Objektivkorrekturen genutzt werden - was ich als Hauptvorteil gegenüber dem FA 2.0/35 ansehe.


Nach oben
  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mo 7. Jan 2013, 18:10 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Fr 30. Dez 2011, 00:52
Beiträge: 3839
Wohnort: Hürth
Ein Argument habe ich noch: das FA passt für FF :-)

_________________
| |


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mo 7. Jan 2013, 18:50 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Mi 28. Nov 2012, 09:00
Beiträge: 189
Wohnort: Berlin
Dirk hat geschrieben:
Ein Argument habe ich noch: das FA passt für FF :-)


Joah, wer noch analog fotografiert, für den dürfte das wichtig sein. :fies:

Lombardi


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mo 7. Jan 2013, 19:00 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Mi 10. Okt 2012, 15:05
Beiträge: 1242
Wohnort: NRW, Home of the PEF-Underdog
Na für das Geld wird´s dann wohl mein erstes Limited, vom MAkro mal abgesehen - habe mir mal so die Bilder angesehen, das DA35/F2.4 hat irgendwie keine so schön runden "Bokehpunkte" wie das 35er Limited und die restlichen Alternativen sind mir entweder zu teuer oder die 40er zu nah am 55er ...

:cheers:

_________________
LG Dirk :) -> PEF-Underdog


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mo 7. Jan 2013, 19:13 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Di 4. Sep 2012, 16:28
Beiträge: 718
Wohnort: Schweiz
Verdammt, warum mussten die auch 3 Linsen in so kurzem Abstand machen
GELI ist ein "must have" Somit bleiben nur das 40 od 35 Limited und da ich es ab und dann auch vom Sohnemann auch auf eine Ameise schwenken könnte (liege ja schon am Boden) währe es wohl das 35er. Wobei das 40er schon irgendwie heiss an der K-5 rüber kommt. Einzige Sorge ist der Gewindegang des 35er, da ich es mehrheitlich schon um die +3 Meter einsetzen werde und der AF eher daneben zu liegen scheint. Also eher das 40er. Verdammt, verdammt,verdammt :motz:
Mal schauen ob sich eins der beiden in kürze im Blauen Forum zeigt bei den occasionen.
Danke auf alle Fälle Euch allen für die tollen Argumente, ob es nun einfacher ist. Keine Ahnung :ugly: Bin aber froh geht es nicht nur mir so ;)
Liebe Grüsse
Marc

_________________


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mo 7. Jan 2013, 19:42 
Offline

Registriert: Mi 26. Dez 2012, 16:50
Beiträge: 33
Das DA 35 2.4 ist von der Preis-Leistung m.E. kaum zu schlagen - ich fotografiere sehr gerne mit ihm. Es ist wunderbar leicht, fokusiert auf meiner K5 schnell und richtig... - rundum eine ehrliche (Plastik)Linse. 8-)
Von den Abbildungsleistungen ist es nicht überragend (das wäre auch zu schön) aber durchaus gut.

Zum "Ausprobieren" der Brennweite m.E. genau das Richtige - auch weil es in der Bucht für nur ein paar Euro weniger als der Neupreis wieder weggeht (zumindest und wahrscheinlich, wenn es noch nich zu viel ausprobiert wurde...). Ich finde es - sagen wir mal symphatisch :bravo:

Wenn es auf "ein paar Euro" nicht ankommt und auch "etwas" mehr Volumen und Gewicht keine Rolle spielt... dann ziehe doch auch das neue Sigma 35 / 1.4 mit in Betracht. Ausprobiert habe ich es noch nicht - doch es soll ein "Volltreffer" sein - offen schon sehr scharf etc.

Übrigens: Hat jemand schon Erfahrungen mit dem Sigma gemacht...? Bestimmt fällt der Preis in den nächsten Monaten, sobald der 1. Bedarf gedeckt ist...


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mo 7. Jan 2013, 19:45 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Mi 28. Nov 2012, 09:00
Beiträge: 189
Wohnort: Berlin
pasco99 hat geschrieben:
Einzige Sorge ist der Gewindegang des 35er, da ich es mehrheitlich schon um die +3 Meter einsetzen werde


Dann würdest du mit dem 35/2.8 mehr Ausschuss haben als mit dem 35/2.4. :party:

Lombardi


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mo 7. Jan 2013, 19:50 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Di 27. Mär 2012, 20:59
Beiträge: 3585
Wohnort: Grevenbroich
Das der AF beim 35er grundsätzlich ab >3 m daneben liegt glaub ich nicht. Meins ist ja noch nicht da aber ich hab mich vorher schon umgeschaut.

Im blauen Forum gibt es einen feinen Fred, guck mal ab Seite 16....

http://www.dslr-forum.de/showthread.php ... 37&page=16

oder in unserem Lens-Club

40456504nx51499/lens-clubs-f46/pentax-smc-da-35-f28-macro-limited-lens-club-t879.html


@Marc: Probiere es aus! :ichweisswas:


DirkWitten hat geschrieben:
Na für das Geld wird´s dann wohl mein erstes Limited, vom MAkro mal abgesehen - habe mir mal so die Bilder angesehen, das DA35/F2.4 hat irgendwie keine so schön runden "Bokehpunkte" wie das 35er Limited und die restlichen Alternativen sind mir entweder zu teuer oder die 40er zu nah am 55er ...

:cheers:


@Dirk: Ich bin da voll bei Dir :cheers:


Lombardi hat geschrieben:
pasco99 hat geschrieben:
Einzige Sorge ist der Gewindegang des 35er, da ich es mehrheitlich schon um die +3 Meter einsetzen werde


Dann würdest du mit dem 35/2.8 mehr Ausschuss haben als mit dem 35/2.4. :party:

Lombardi



@Lombardi: Glaub ich einfach nicht 8-) Meins wird bald da sein. In ein paar Tagen werde ich Dich vom Gegenteil überzeugen :fies: :cheers:

_________________
Gruß Paul



Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mo 7. Jan 2013, 19:53 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Di 27. Mär 2012, 20:59
Beiträge: 3585
Wohnort: Grevenbroich
Z.B.: http://www.dslr-forum.de/attachment.php ... 1219596810

_________________
Gruß Paul



Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Mo 7. Jan 2013, 20:07 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Fr 30. Dez 2011, 00:52
Beiträge: 3839
Wohnort: Hürth
Lombardi hat geschrieben:
Dirk hat geschrieben:
Ein Argument habe ich noch: das FA passt für FF :-)


Joah, wer noch analog fotografiert, für den dürfte das wichtig sein. :fies:

Lombardi


Gemein. :P ;)

_________________
| |


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 86 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 9  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

0 Mitglieder


Ähnliche Beiträge

Fotoweste oder Jacke, ja oder nein?
Forum: Zubehör
Autor: garfield
Antworten: 7
DSLR-Einstieg mit K-30 oder wie oder wat?
Forum: Kaufberatung
Autor: BluePentax
Antworten: 9
Pentax DFA 100 oder Sigma 70 Macro. Wer kennt beide?
Forum: Objektive
Autor: Dirk
Antworten: 6
Pentax D FA 50mm f/2.8 macro vs. SMC FA 50mm f/2.8 Macro
Forum: Objektive
Autor: Pingu
Antworten: 17

Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.

Suche nach:
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group


Hosted by iphpbb3.com

Impressum | Datenschutz