wir helfen gern

_________________
-------------------------
Gruß, Olav

Ich bin euch so dankbar.

Starte doch ne Umfrage. Jeder darf einmal abstimmen, und du kaufst die Kamera mit den meisten Punkten. Dann kannst du hinterher das Forum bashen, wenn die Fotos nix werden.

_________________
Viele Grüße von der Leine
Klaus

Bei den Informationen hätte ich Dir eine K70 bzw. KF empfohlen. Aber da Du schon eine KP hast, würde ich die behalten.
Gründe: relativ kompakt und leicht. Die K3iii hat doch ganz schön Gewicht. Außerdem würde ich APS-C gegenüber Kleinbild bevorzugen. Mehr Reichweite für Tieraufnahmen, mehr Schärfentiefe beim Makro. Astrotracer, weiß ich nicht, ob das bei der KP mit externem GPS funkttioniert. Und auch von den Linsen her, bist Du für APS-C gut aufgestellt. Und die KP hat einen Klappbildschirm. Für mich wär die Wahl einfach.

_________________
Liebe Grüße, Bernd

Hallo, wieso nur 1 Woche? Vielleicht gibt's die ja auch wieder im Adventskalender.
Ich hab die K-3 III auch in 'ner Aktion vom Forensponsor gekauft, das ist einfach die modernere Kamera. Das Menü finde ich auch Mist, aber letztlich stellt man am Anfang alles ein und muss dann nur noch selten ins Menü.

Danke dir, Bernd, für die Antwort.
Endlich mal wieder was konstruktives
Bei meiner K3ii und der KP war bei mir bei ISO 3200 Schluss.
Ein bisschen nachbearbeiten ist OK. Aber ich will das Bild nicht durch zig Bearbeitungsprogramme jagen. Das ist nicht mein Ding. Sieht mir auch alles zu künstlich aus (wenn man es übertreibt).
Was ich hier so gelesen habe, kann man bei der K3iii ohne weiteres ISO 6400 nutzen. Manche arbeiten sogar mit 12800. Das wäre eine Verbesserung gegenüber KP und K3ii.
Eigentlich dachte ich auch, dass die Mehrheit sich klar für die neue K3 ausspricht und KP und K3ii verkauft werden sollte. Das ist eigentlich auch meine Tendenz.
So kann man sich irren.

Nur kurz:
Mein 1. Gedanke war ja, der Kombination "K-1 II mit 28—105" eine Dauer"chance" zu geben.

Die gewohnt angenehme Bedienung im tragbaren Bereich; und dass 28—105 scheint mir eines der unterschätztesten (schönes Wort ) Objektive zu sein.

_________________
VG Michael

Schmerz geht. Stolz bleibt!

Gibt es hier im Forum jemand der die K1 mit dem 150-450mm für Tieraufnahmen verwendet? Oder haben alle dafür eine APS-C am Objektiv.

Moin,
ich kann einfach nicht verstehen, warum Du so schnell die K-3III wieder verkauft hast. Ok, die Menüführung ist wirklich gewöhnungsbedürftig und ich brauchte auch einen ganzen Tag und einen vollen Akku, bis ich es verstanden habe. Alles ohne Handbuch. Ich habe erst die neue Firmware auf die Kamera gespielt und dann alle meine alten Kameraeinstellungen von meiner K-3II auf die K-3III übernommen. Diese Einstellungen habe ich in der K-3III in den U-Programmen abgespeichert. Alle anderen Einstellmöglichkeiten in der K-3III interessieren mich nicht die Bohne. Alles, was ich für meine Fotografie nicht benötige, habe ich deaktiviert. Ich nutze keinen Joyregler, das hintere Display ist bei mir ständig aus (brauche keinen Augensensor). Der AF an der K-3III ist deutlich schneller und treffsicherer als bei der K-3II. Einige beklagten hier im Forum auch das fehlende Schärfesignal und das rot aufleuchtende AF-Feld. Warum eigentlich ? Ich sehe doch im Sucher ob das Motiv scharf ist oder nicht, da nerven doch nur die akustischen und optischen Signale.
Meine Empfehlung wäre, die KP für Landschaft und Makro behalten und der K-3III noch mal eine Chance geben. Die K-3III ist die beste Kamera für Wildlife, die ich bis jetzt hatte. Mit dem neuen O-GPS2 kannst Du auch die K-3III für Sternenfotografie nutzen (Astrotracer). Vorteil vom O-GPS2 ist die eigene Stromversorgung. Das GPS meiner K-3II saugte mächtig Strom aus dem Kameraakku.

_________________
LG aus Meckpomm
Ralf

Es ist so dermassen klar das du dir eine Sony kaufen musst!

Glaube das du danach sehr gerne wieder die K3iii kaufst und dann das Menü gar nicht mehr so nervt



Spaß beiseite- behalte die KP. Macht gute Bilder und hat alles was du brauchst.
Grüße mudi