Newbie007 hat geschrieben:
Tendiere ebenfalls zur K-30, wenn ich aber die Bilder auf
http://www.dkamera.de/testbericht/penta ... itaet.html(links K-30 wählen und rechts z. B. die 700D) vergleiche, liebäugele ich schon wieder mit der Canon.
Ich bezweifle, dass Du in der Praxis deutliche Unterschiede bei der Bildqualität bemerken wirst. Ich stelle bei der Betrachtung bei dem von Dir genannten Link nur zweierlei fest:
1.) bei niedrigen Iso geringfügig schärfere Bilder der Canon (was ich aber eher auf das Objektiv zurückführen würde)
2.) bei hohen Iso (3200 oder höher) deutlich mehr Rauschen bei der Canon
Ich finde noch besser kann man das sehen unter:
Bei RAW könnte was dran sein am Gerücht, dass Pentax geringfügig intern entrauscht. Bei jpeg hat Pentax bei hohen Iso die Rauschunterdrückung meiner Meinung nach deutlich besser im Griff: weniger Rauschen bei besserem Detailerhalt. Die Canon bügelt da einfach alles glatt.
Ich würde mir die Kamera aber nicht nach diesen Unterschieden aussuchen, sondern danach, wie sie Dir in der Hand liegt und nach den Kriterien die Dir sonst noch wichtig sind (z.B Abdichtung bei der K-30)
Die K-30 ist auf jeden Fall sehr gut ausgestattet, ohne dass ich die Features der Canon kenne (um nur mal ein paar Beispiele aus dem Kopf zu nennen, ohne Anspruch auf Vollständigkeit: Intervallvideo, Intervall-Fotos, HDR in der Kamera, Mehrfachbelichtung, 2. Wahlrad, große Flexibilität bei der Tastenbelegung, Verwacklungsschutz in der Kamera, el. Anzeige der Kameraneigung mit möglicher automatischer Horizontkorrektur, TAv-Modus)