Dieses Jahr will ich nicht in den Anfang des Workflows investieren, sondern ins Ende. Will sagen: mein MacBookPro mit 16Zoll soll mit einem Monitor aufgerüstet werden. Ich denke an den EIZO CS247020. 24 Zoll reichen, 4K muss da wohl noch nicht sein, denke ich mir. Mit ca. 650,- liegt der EIZO auch noch in der zulässigen Spannbreite. Allerdings ist der ja auch schon seit ein paar Jahren auf dem Markt. Daher meine Frage an die EIZO-Nutzer: Lohnt sich die Anschaffung für ambitionierte Naturfotografen noch, oder sollte man auf ein aktuelleres Modell wechseln? Die Schmerzgrenze liegt bei 1200,- Euronen.
Danke euch schon mal für eure Einschätzung.

_________________
Viele Grüße von der Leine
Klaus

Hallo Klaus,
ich arbeite seit Ende 2017 mit dem Monitor und bin absolut zufrieden.
Die relativ matte Darstellung gefällt mir deutlich besser als die hochkontrastigen Spiegelmonitore (Apple etc.).
Mit der Kalibrierung über Color Navigator 6 mit Spider 5 pro liege ich extrem nahe an meinem Ausdruck über den Epson SCP600.
Kann ich uneingeschränkt empfehlen.

_________________
Gruß aus Karlsruhe
Mike

Danke Mike!

_________________
Viele Grüße von der Leine
Klaus

Hallo Klaus,
ich habe mich letztes Jahr gegen Eizo entschieden und bin auf Viewsonic ColorPro VP2785-4K gewechselt.
Habe s bisher nicht bereut. Kalibriert mit Display Pro von x-rite.

_________________
Viele Grüße
Gerd

___________________

Also aus meiner Sicht spricht nichts gegen den CS2470. Die Innovationszyklen sind bei IPS Displays auch nicht so schnelllebig, wie bei den 08/15 Consumer TFT. Es ist bei IPS Panels klar eine andere Nutzergruppe. Daher gibt es da nicht alle 1-2 Jahre was neues.

Ich habe den Vorgänger des von Dir gewählten Monitors, und ich sehe für mich nicht den Grund was neues zu kaufen.

_________________
"It makes me feel great! Smarter! More aggressive! ..." (Purple Tentacle)

Hallo Klaus,

ich habe den CS2730 vor einigen Jahren gekauft und in Benutzung. Ich bin zufrieden und habe bisher noch keinen Anlass für eine Kalibrierung gesehen. Als zweiten Monitor habe ich einen kleineren einfacheren und älteren Eitzo in Gebrauch und da sehe diese Unterschiede in den Farben. Ich habe damals auch dazu eine passende Grafikkarte gekauft, damit es keine Probleme gibt.

Wenn man einen guten Monitor hat, ist natürlich das Problem, dass die Bilder im Netz nicht jeder in der Qualität und den Feinheiten sieht wie man selbst.

_________________
Gruß aus der Stadt Achim bei Bremen

Peter

Moin Klaus!

Eizo-Monitore haben drei "Nachteile":

- Sie sind relativ teuer
- Sie sind von Design her nicht unbedingt die Winner
- Sie sind nicht die Schnellsten, also nichts für Gamer

Aber sie sind sehr farbtreu und für Bildbearbeitung bestens geeignet!
Passt doch.

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Herzlichen Dank an euch! Das hilft.

_________________
Viele Grüße von der Leine
Klaus

Ich wüsste nicht was dagegen spricht, meiner läuft schon seit vielen Jahren. Es ist herrlich wenn man sich nicht um Kalibrierung kümmern muss.
Das schlichte Design, man gewöhnt sich dran, und plötzlich ist er hübsch.

Also ich bin da etwas anderer Meinung. Ich halte 24 " für nicht mehr zeitgemäß. 2011 habe ich mir einen hervoragenden 24"HP Monitor mit IPS Panel gekauft, ein tolles teil auch heute noch. Aber als dann 2014 mein 27" iMac dazu kam, war es um den HP geschehen. Der HP dient momentan sogar nur als zweitmonitor für Homeoffice und das obwohl er den größeren Farbraum als der iMac widergeben kann. Die 24 Zoll sind einfach winzig und ganz ehrlich 650 € ist auch nicht gerade wenig für ein in meinen Augen nicht mehr zeitgemäßes Gerät, immerhin schon sechs Jahre auf dem Markt. Für das Geld, oder vielleicht noch etwas draufpacken, bekommt man einen modernen Motitor mit detlich mehr Diagonale.
Aber wie immer ist auch das eine persönliche Entscheidung aber ich persönlich würde mir derzeit keinen Monitor unter 27" kaufen, nur weil vielleicht EIZO drauf steht.

_________________
LG Markus

Mein
Mein