Hallo Liebe Pentaxianer,

ich habe geplant mit eine k5-2 samt 18-55 WR oder eine K-30 samt 18-135 WR zu kaufen :-)

Der Hauptgrund für mich ist das die Pentaxe ja Hervorragend abgedichtet sind.

Ich möchte Sie Hauptsächlich für Schlechtwetter und "im" Wasser um die Kinder beim Schwimmen zu fotografieren benutzen. Und da dachte ich das Pentax die erste wahl ist

Der zweite Grund ist das meine sony a-77 für meine Frau zu unhandlich ist. Und die alte K-5 schon damals beim kauf der a-77 unsere Nummer 2 war bzw. die Nummer 1 meiner frau.

Und da es jetzt ja schon die k-5 2 gibt würde ich ihr natürlich diese kaufen. Ihr gefällt natürlich die rote k-30 besser :-)

Nun zu meinen Fragen:

1. Sind die K-5 2 bzw. die K-30 für den Einsatzzweck geeignet? Im Sony user Forum meinten die Kameraden die a77 ist genau gleich gut dafür verwendbar wie die pentaxe.

Ich glaub aber das pentax mehr abkann oder nicht?


2.:

K-30 mit 18-135 oder K5 2 mit 18-55?

K-30 hätte wohl das besere objektiv aber ist beim af etc nicht so gut oder?

k5 2 neuste pentax mit bester aktueller ausstatung?

oder doch ne gebrauchte oder neue k-5?

danke für eure hilfe


Gesendet von meinem iPad mit Tapatalk HD

Moin!
Und Herzlich Willkommen im Forum!

Weder die K5 noch die K30 sind wasserdicht! Das heißt du kannst diese kameras nicht unter Wasser tauchen.
Was beide sind, das nennt sich "spritzwassergeschützt", d. h. du kannst mit ihnen unter die Dusche oder auch im Regen draußen fotografieren, sofern vorne ein spritzwassergeschütztes Objektiv aufgesetzt ist.

Bezüglich des AF tun sich die K5II und die K30 nicht sehr viel, die K5II ist die etwas wertigere Kamera mit einigen Features mehr.
Letztlich wirst du entscheiden müssen, wieviel Geld du ausgeben möchtest.

Mit nur dem Kit-Objektiv wirst du aber die Qualitäten der Kamera nicht ausreizen können.
Wenns Geld knapp ist, dann lieber eine K30 und das gesparte Geld in eine gute Optik stecken.

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Ich gebe Hannes recht, absolut Wasserdicht sind die K-5 und die K-30 nicht.

Was aber dieser netter junge Herr in Afghanistan mit einer K-5 und K-7 anstellt, zeigt ganz gut was eine Pentax so ab kann. Interessant wird es in diesem Fall bei 1 Minute 20.

hey,

nein tauchen wollte ich damit nicht :-) Nur zu den kids ins Becken oder Meer und da hab ich mit der Pentax wesentlich weniger sorgen als mit der Alpha, oder was denkt ihr?

Sony hat ja nur ein Spritzwassergeschütztes objektiv da ist Pentax wesentlich weiter.

Jo objektive werd ich meiner Frau vorne zu schenken wenn sie sich mit der pentax anfreundet ;-)

Bzw. wenn die Pentax irgendwann sogar lieber wird dann verlässt uns die Sony.

Daher dachte ich eher an die K5 2 und dann dazu ein neues oder gebrauchtes 18-105 und dann sehen wir weiter.

danke für das video ich kannte nur das von der messe mit der k-5.

was denkt ihr?






Gesendet von meinem iPad mit Tapatalk HD

Moin Sonyaner ,

über die Unterschiede in der Technik bist Du Dir sicher im klaren.
Wie eben optischer Sucher und geringere Burstrate wegen dem Spiegel etc.

Was die Dichtungen angeht - ja, vermutlich wird die a-77 auch einiges abkönnen, wie es dann mit den Objektiven aussieht, weiß ich nicht, auf die schnelle fällt mir da nur das neue 50/1.4 ein. Im günstigen Bereich ist es vermutlich eher dünn gesät. Das ist wohl auch der Grund, warum Sony die Dichtungen der a-77 auch eher nebenbei erwähnt.

Also, zum Tauchen ist es nix, aber einen Schubs Wasser können die K-5 und die K-30 schon ab - vorausgesetzt, ein WR oder DA* Objektiv ist montiert.
Die günstigen DA 18-55 WR und DA 50-200 WR sind zwar Massenware, dem DT 18-55 entsprechend, aber für das Geld durchaus in Ordnung. Bessere gibt es natürlich auch bei Pentax noch.

Das Video von dem GI ist kein Fake.
Der Bekloppte hier geht auch ganz schön ran.

Würde ich aber nicht unbedingt nachmachen! Wird von Pentax nicht empfohlen!

Das für die K-30 ist aber cool:


Von der a-77 her gesehen, wäre die K-5II sicher die bessere Wahl. Gibt es halt nicht in bunt - wobei die WR-Objektive ja ohnehin nur in schwarz zu bekommen sind.

_________________
es grüßt das ausgewanderte Nordlicht aus Werder (Havel)/Kemnitz
Ralf

hey,

danke jo ich weiss es gibt noch das 18-50 ssm das hab ich. jo ich weiss deswegen hab ich mich auch für die alpha entschieden : hd video mit anständigem af, gps, burst rate .....

aber eben ich würd pentax beim fotografieren im pool wesentlich mehr vertrauen als sony :-)

daher wollt ich sie auch meiner frau schenken die kann ohne gps etc... leben ;-)




Gesendet von meinem iPad mit Tapatalk HD

Was für Bilder schweben Dir denn im Pool vor? Muss es da eine DSLR sein? Oder wäre möglicherweise so etwas wie eine Pentax WG-3 geeignet?

yp

Hallo!

Ich war gerade 3h im unterwegs. Zuhause angekommen war die K-30 in wenigen Minuten trocken ohne Schaden zu nehmen (ich übrigens nicht). Ich hab keine Vorsichtsmaßnahmen getroffen, um sie zu schützen. Das hält sie aus, aber im Pool.. naja.. da kann es dann auch mal schnell schief gehen. Vielleicht solltest du doch mal über die Variante von yersinia p. nachdenken.

_________________
LG René



Kritiker sind gute Freunde, die uns auf Fehler hinweisen.(Benjamin Franklin)

über die wg-3 hab ich schon nachgedacht. aber meine frau will eine k-30 oder k-5ii

na wie gesagt ich will nicht tauchen und auch nicht damit schwimmen. Ich will nur fotos von ihnen machen und keine angst vor spritzendem Wasser haben.

wie gesagt meine sony ist auch `geschützt` aber ich hab nicht so ein gutes Gefühl im bzw. am pool wie mit der k-5 etc.

und die k-5 bzw. k-30 ist auch etwas handlicher als ne a-77 :-)





Gesendet von meinem iPad mit Tapatalk HD

Hallöchen

Ich bin mit meiner K-30 auch oft bei Wind und Wetter unterwegs. Bin damit auch schon über die Alster geschippert und am Elbstrand gewesen. Nix passiert. Bei Youtube gibt es ja auch mehr als einen Verrückten, der die Kamera unter den Wasserhahn hält. Mehr "Spritzwasser" geht nicht

Gruß,

Manuel

_________________
"If people read the FAQ's the Q's wouldn't be A F, would they?"