Exakt. Du lieferst die Gesetze, die hier alles erklären ja direkt mit. Denn was meinst du was mit §23.3 gemeint ist?
Demonstrationen sind Versammlungen und damit ist eine direkte/individuelle Einverständniserklärung gar nicht nötig.
Selbst der Gesetzgeber ist der Meinung, dass jemand, der an einer Demo teil nimmt, damit rechnen muss, fotografiert zu werden.
Man demonstriert ja schließlich fast immer öffentlich.
Da gibt es doch wirklich absolut gar kein Problem.

Gruß,
Tom

_________________
* Keine meiner Bilder sind zur Bearbeitung freigegeben.

Reichen Dir zwei Staatsexamina für nen echten Juristen ?

Reicht Dir der Link im Eingangspost zu der ÖFFENTLICHEN Veranstaltung?

_________________
Gruß
Bastian

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Typischer Fehler, nur den Absatz 1 zu lesen.
In § 23 Abs. 2 KunstUrhG heißt es: "Die Befugnis erstreckt sich jedoch nicht auf eine Verbreitung und Schaustellung, durch die ein berechtigtes Interesse des Abgebildeten oder, falls dieser verstorben ist, seiner Angehörigen verletzt wird."

Dass es sich hier um eine Minderjährige und eine Veröffentlichung im Internet handelt - auf die jeder weltweit, auch ein späterer Arbeitgeber, in Jahren noch zugreifen kann - hatte ich bereits erwähnt.

NEIN !!

Hört auf, Euch zu streiten! Bitte!!! Macht das doch bitte unter Euch per PN aus... aber zerstört keinen (so bislang) schönen Faden!

Moderation:

Schluss jetzt bitte !
Das hier ist ein Bilder-Fred und kein Podium für juristische Diskussionen.

Danke Martina !

Gruß vom Ralf

_________________
Jeder Weg ist nur ein Weg...
Sieh Dir jeden Weg scharf und genau an...
Dann frage Dich, nur Dich allein:
ist es ein Weg mit Herz?
Wenn ja, dann ist es ein guter Weg;
wenn nicht, ist er nutzlos...

Die Lehren des Don Juan
- Carlos Castaneda

_________________
Gruß
Michael

Späte Rückmeldung von mir und Rückführung auf die Foto-Diskussion: für mich ist das erste Bild dasjenige, dass mich berührt - egal, was ich da hineininterpretiere. Das zweite ist mir da zu nüchtern und sachlich.

NB im Paddeltour-Thread habe ich ein Bild von einem jungen Schwan mit einem Elternschwan völlig unscharf im Vordergrund, das war beabsichtigt und hat für mich funktioniert, weil es die Situation wie ich sie empfunden habe wiedergibt, daher ist der unscharfe Mann im Vordergrund für mich völlig in Ordnung, auch wenn er zufällig entstanden ist. Muss man aber nicht mögen.
Angus

_________________
no religion

Bild nummer 2 ist gut.
Gut im Sinne von: Hat eine Aussage.
Ich sehe ein Kind das nicht will was es da macht. Das Angst hat. Hier ist nicht sonderlich die Bildqualität in Form von Schärfe etc. interessant sondern allein der Moment der festgehalten wurde. Das Mädchen tut mir jetzt schon leid.

_________________
Sincerely
Thorsten