Ich werde ja schon von diversen Trekkern ob meiner großen Ausrüstung belächelt. Aber war zur Hölle willst du bei einer RUCKSACKREISE (!) auf SKYE (!) mit dem 50-500?!

_________________

Ich bleibe ja dort nicht 4 Wochen, es geht ja weiter...
Was ich dort will? Deinen Lapplandbildern zu urteilen das selbe wie Du nur kommen halt noch Rotwild, Vögel und anderes Getier dazu, was halt eben so vor die Linse läuft...
Ganz entspannt, nichts muss.
Allerdings wird wie gesagt wohl kein 500er mitkommen... leider.

Denke ich an Schottland, sehe ich Sauwetter vor mir ...
Da ist eine schöne Allwetter-Kombi doch was feines!

_________________
LG Frank

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Auf Skye würde ich auf jeden Fall ein langes Rohr wie ein 50-500 mitnehmen, vor allem, wenn ich da durch die Landschaft streiche... Ich habe im Norden Schottlands schon jede Menge Wildlife gesehen und abgelichtet. Allerdings sind die Viecher - wie immer in solchen Gegenden - wesentlich scheuer als bei uns im Lande. Da lohnt sich ein 500er erst recht. Lieber öfter mal die Klamotten waschen...

_________________
no religion

Aber wenn das Getier eh so scheu ist, dann fährt man doch mit dem vorhandenen DA 300 + TK deutlich besser, weil:
Kleiner, leichter, billiger und cropen muss ich sowieso.

Ich hatte zuletzt in Lappland auch nur das Sigma 70-300 OS mit. Bei Eule, Elch, Rentier etc. hätte ich mir so manches mal das DA*300 + TK herbeigewünscht. Ich weiß aber auch, dass ich es an so manchem Tag verflucht hätte.

_________________

2 Kameras, 300er + TK an die eine, 18-250 o.ä. an die andere.

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Die Bodies und Objektive möchte ich nicht sehen wenn sie 450km lang aneinandergeklappert haben......

Lieber Fred, ich weiß ja nicht, welche Entfernungen Du so wanderst, oder wieviele Stunden am Stück - ich für meinen Teil bin oft über 5 Stunden am Stück unterwegs und da zählt dann halt doch jedes Gramm... Ein Zweitbody wäre mir viel zu schwer. Ich laufe in der Regel mit einem Tele an der Linse und wechsle bei Bedarf auf Weitwinkelzoom - Landschaft läuft langsamer weg als Tier.

_________________
no religion

Lieber Dingens, das kann auch völlig dahingestellt bleiben, weil es nichts zur Sache tut. Es ist nämlich eine ganz einfach Rechenaufgabe:

Sigma 50-500: 1970g

DA* 300: 1070g
Sigma 18-250 470g
K-S1 498g
TK 126g

Summe 2164g

ergibt die sagenhafte Mehrbelastung von 194g für die Lösung mit Zweitkamera.

Ok, für dich mag das ein unzumutbares Mehrgewicht sein.....

Wenn wir dann noch davon ausgehen, dass er ganz, ganz eventuell in Schottland doch auch noch ein Objektiv unter 50mm dabeihaben möchte.....

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Ich hatte bei sowas mein altes Bigma (etwas leichter als das neue - aber nicht wesentlich) und das 16-45 dabei. Hat mir gereicht und passte (das kurze) in die Jackentasche. Damit bleiben Hände frei und nix schlabbert zusätzlich rum, nur auf einer Seite Kamera und Bigma an der Stativschelle vom Sigma befestigt. Für den Kram, den Du da aufgelistet hast, müsste ich ja zusätzlich Platz im Rucksack finden - aber gut, jeder nach seiner Facon..

_________________
no religion