Da hast du schon Recht das Lichtstarke Linsen durch nichts zu ersetzen sind...
Aber Cara hat das Budget nicht dazu, aber eine gute Pentax die einiges an ISO verkraften kann. Dann eben noch ein gutes Stativ und gut ist.

LG
Vik

So sehe ich das aber auch

LG
Ernst

_________________
http://www.digital-photogalerie.de
*Nichts hat mehr Bestand als die Vergangenheit*

jou, mir war nur, als hätte sie gesagt, dass sie sich im Zweifelsfall auch noch ne Linse kaufen würde..deswegen..man, so langsam werd ich echt geil auf die K5, wenn ich mir das alles immer so durchlese, was das Mäusken kann..

_________________
Pentax K5II, K100D, 18-55, 70-300 & 50mm

www.kayamaran.de
www.facebook.com/kayamaran.fotografie

... einfach noch ein bisserl abwarten- könnt sein, dass uns in absehbarer Zeit noch ne klitzekleine Steigerung bevorsteht

LG
Ernst

_________________
http://www.digital-photogalerie.de
*Nichts hat mehr Bestand als die Vergangenheit*

haha, bis ich mir ne neue Kamera leisten kann, hat Pentax schon 6 neue Schiffe auf den Markt geworfen ...sorry - OT

_________________
Pentax K5II, K100D, 18-55, 70-300 & 50mm

www.kayamaran.de
www.facebook.com/kayamaran.fotografie

Ich kenne Dein Budget nicht, aber bei mir wäre unbedingt ein UWW (kenne selber nur das Sigma 10-20mm) und eine lichtstarke Linse im Normalbereich dabei. Z.B. das von Marco angesprochene Tamron 17-50 oder eine Festbrennweite, mit der Du dich wohlfühlst. Zum Thema wohlfühlen guckst Du einfach, in welchem Brennweitenbereich die meisten Deiner bisherigen Bilder entstanden sind. Es bringt Dir nichts, wenn Du Dir ein 50er holst und dann feststellst, dass Du lieber näher dran bist. Gerade in kleinen Pubs können zudem oft 30mm schon zu lang sein.

_________________
LG Frank

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Hallo Cara!

Gute Aufnahmen hängen hauptsächlich von dir und weniger vom Objektiven ab!
Eigentlich hast du doch einen großen und hauptsächlichen Brennweitenbereich von 18-300mm abgedeckt.

Und was dir letztlich wirklich fehlt, kannst eigentlich nur du sagen, weil du deine Lücken und Fotografiergewohnheiten am besten kennst!

So auf den ersten Blick fehlen dir vielleicht optisch qualitativ bessere Objektive (halt eine Frage des Geldes) und je nach Vorlieben ein Makro-Objektiv, ein Superweitwinkel und ein lichtstarkes Objektiv.

Zwingend nötig ist das aber nicht. Wenn "Kohle" ein gewichtige Rolle spielt, würde ich erst mal sicher ausloten, was dir denn wirklich wichtig ist und dann sparen und gleich was Ordentliches kaufen, sonst hast du auch nicht viel mehr als das, was du eh schon hast.

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Hannes hat das schon recht gut beschrieben.
Bleib erstmal bei deinen Linsen. Hinter der Kamera wird das Bild gemacht
Ein deutliche Steigerung der BQ ist dann nur durch eine deutliche Steiguerung des Geldflusses zu erreichen

_________________
User auf eigenen Wunsch deaktiviert.

Erstmal finde ich, dass 18-55 und 18-135 zusammen mehr als flüssig sind (nämlich überflüssig). Auf der anderen Seite kostet ein schnuckeliges 35/2.4, das sich an er K-5 sehr gut für den Pub oder die nächtliche Straße davor eignet, gerade mal ca. 170 Euro.

Wenn man z.B. das 18-135 abgibt, wären vom Verkaufserlös ein 16-45 (16mm sind spürbar mehr WW als 18mm!) und das besagte 35er ohne Zuzahlung drin.

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Das sehe ich auch so. Allerdings ist gerade in Irland eine wetterfeste Kombi . Das DA18-55mm wurde ich zuhause lassen.
Eine oder zwei lichtstarke (und unauffaellige) Festbrennweiten sind fuer die Kneipenbesuche aber schon ueberaus wuenschenswert.
Mit "mehr" Weitwinkel wuerde ich jetzt kurz vorher nicht unbedingt anfangen. Es dauert eine Weile, bis man mit diesen Objektiven keine langweiligen "Vieldraufbilder" produziert.


und/oder durch konsequenten Einsatz eines guten Stativs...

Gruß
Heribert

_________________
Grueße
Heribert

https://pentaxphotogallery.com/artist-g ... id=3626148