Mit dem Konverter um den es hier geht, kannst Du die Brennweite eines Objektives um den Faktor 1,4 verlängern.
Aus 100 mm würden dann 140 mm.

Und gleichzeitig geht die Lichtstärke zurück und der optischen Konstruktion des Objektivs wird eine weitere Linse vorgesetzt, was die Abbildungsqualität zu einem gewissen Maß verschlechtert.

Deshalb "lohnt" sich ein TK nur bei guten und lichtstarken Objektiven. Was qualitativ trotzdem möglich ist, zeigt uns immer wieder Angus
Interessant ist für die meisten (?) ein TK, der an die SDM-Tele DA* 200 und 300 passt, wenn er preislich nicht so abgehoben ist, dass man dafür ein Bigma (mit HSM) bekommt
VG Norbert

_________________
Meine User-Galerie:
Meine Photos auch bei

Genau das DA*200 wäre mir da auch in den Sinn gekommen. Ich kenne jemanden, der schwört schon lange auf die Kombination und erspart sich dadurch ein 300er.

Auch Makroobjektive können davon profitieren.

...

Was ne super Kompi ist ,ist das 2,8 300 von Sigma mit dem 1,4 er Konverter aber leider mir gerade zu teuer.
Gruessle Gerd

Ich finde genau solch ein Teil sehr wünschenswert. Man verliert zwar eine Blendenstufe, aber angesichts einer höheren Flexibilität kann man das verschmerzen. Außerdem haben 1,4-fach Konverter tendenziell nicht so starke Auswirkungen auf die Abbildungsqualität - hohe optische Qualität der Linse davor natürlich vorausgesetzt.

Also ... ich tät mit solch einem Teil liebäugeln. Und Qualität hat nun mal ihren Preis!

<offtopic>Ich tue mich auch schwer mit dem ständigen Genörgele über die hohen Objektiv-/Zubehörpreise. Natürlich ärgert es einen, wenn ein Glas schwer(er) erschwinglich ist. Aber angesichts der 'großen' Serienstückzahlen, mit denen Pentax im Markt 'protzen' kann, ist die Kalkulation wohl kaum anders möglich.
Wenn ich mir z.B. die Preise für die langbrennweitigen Böller von C* oder N* anschaue, kann ich nicht verstehen, warum immer auf Pentax herumgehackt wird. Es muss einem nicht gefallen, aber die machen das auch nicht, um ihre Kunden zu ärgern ... </offtopic>

VLG
Stephan

_________________
VLG
Stephan

Hmm, das ist ja ein interessantes Teil. In dem originalen
link wird von ner alten Version gesprochen, dies whl mal gegeben hat, finde aber nix vernünftiges dazu.
Weis jemand den Unterschied von der alten und der eventuellen kuzünftigen? Hab grad im Anzeigenmarkt ein Angebot von einem Pentax Rearconverter-A 2X-S KR gefunden, was dürfte so was noch wert sein?

Gruß, Steffen

_________________
LG, Steffen

Wir sind nicht auf der Welt um so zu sein wie Andere uns haben wollen.

Sehr gut, als nächstes bitte ein DA* 400mm F???


Gruss Bernd

_________________


"Ein Leben ohne Limiteds ist zwar möglich, aber sinnlos!"