Da haben sich die Kollegen bei Pentaxforums aber wieder viel Mühe gegeben ...

http://www.pentaxforums.com/reviews/ult ... ction.html

Besonders erfreut mich das Ergebnis für das von mir geliebte, vielseitige 10-17mm Fisheye Zoom. OK, die CAs sind wirklich heftig, aber in der Nachbearbeitung am PC kein großes Thema mehr.

_________________

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

hmmm - ich kann diese negativen Anmerkungen zum Sigma 8-16 überhaupt nicht nachvollziehen...

Das ist eine absolute Sahne-Linse - und schwer zu beschaffen ist diese auch nicht - und sie wird lt. Sigma-Seite auch weiterhin für Pentax produziert.

Von daher aus meiner Sicht schlecht recherchiert...

_________________
LG
Ralf

Irgendwie macht es keinen Sinn Fisheye und SWW gegeneinader zu testen - beides hat seine Berechtigung.

Der Test schüttet mich nur mit belanglosen Vergelichen tot, die ich in dem Umfang garnicht wissen will.
Ich habe übrigens DA10-17 und DA12-24 und nutze das Fisheye zu ca. 4/5 und das SWW zu 1/5.

_________________
Schönen Gruß
Klaus

Sehe ich genauso. Lediglich der Umgang damit will gelernt sein. Aber wie so oft, Schuld sind immer die Anderen.

Wobei das 8-16 schon mit z.T. starken Qualitätsproblemen zu kämpfen hat.

_________________
LG Markus

Mein
Mein