Hallo liebe Pentaxianer, ich bin zum ersten Mal bei Euch im Forum und hoffe, dass ich hier mit meinem Thema richtig bin. Anfang nächster Woche werde ich die K3 mit dem 18-135 mm WR Objektiv in meinen Händen halten. Die Kamera/das Objektiv dient mir in aller erster Linie als "Reisebegleiter". In der Tasche führe ich dann noch die Sony RX100 II mit. Nun möchte ich noch ein hochwertiges Weitwinkel- und Teleobjektiv für die K3 erwerben. Für Eure Ratschläge bin ich sehr dankbar.

_________________

mit dem 18-135 hast du ja nach unten hin mit den 18mm schon ein brauchbares weitwinkel. magst du mehr würd ich das DA 15mm Limited oder das Sigma 8-16mm Zoom empfehlen
nach oben hin Tele: ist für Einstieg das Sigma 70-300 APO günstig und garnicht so schlecht.Brauchst du da mehr geht es auch ins geld: Sigma 50-500 oder Da * 300mm Limited.

P.S: Wenn dir manelles Fokusieren kein Graus ist (mit Catch in Fokus der K-3 halb so wild) lohnt sich auch ein blick aufs Walimex 14mm/2.8 (für kleines Geld)

. . . danke Dir, dann schaue ich mir mal die Objektive gleich an.

_________________

Habe mich mal ein bisschen auf Deiner FC-Seite umgeschaut.
Du fotografierst ja nicht seit gestern und beweist gerade hinsichtlich Deiner KB-Kamera bestimmte Qualitätsansprüche.
Möchtest Du bei der Erweiterung des Brennweitenbereiches flexibel wie beim 18-135 bleiben, oder geht es eher um Festbrennweiten mit maximaler Abbildungsqualität?

Erzähl mal.

_________________
LG Frank

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

. . . flexibel wäre mir schon sehr lieb, da ich nicht gerne so viel "Gepäck" beim Reisen/Wandern mitnehmen möchte. Allerdings ist mir auch klar, dass die Qualität der Festbrennweiten-Objektive besser ist. Ich versuche einfach einen "tragbaren" Kompromiss zwischen "flexibel" und Qualität zu erreichen. Ich empfinde auch, dass ein Festbrennweiten-Objektiv auf Reisen einschränkend ist - hier fehlt mir aber eine objektive Beurteilung, da ich bisher sehr selten mit Festbrennweite fotografiert habe. Ich denke, dass sich die Abbildungsqualität eher im großformatigen Bereich (über DIN A2) auswirkt, bzw. sichtbar wird.

_________________

Hallo Frank, habe nicht beachtet, dass ich Dich nicht angesprochen habe - dies sei hiermit getan.

Liebe Grüße, Joachim

_________________

. . . noch etwas Frank, wie bist Du mit dem Sigma 10-20 zufrieden?

LG, Joachim

_________________

Da Du mich so direkt fragst:
Das Sigma mag ich sehr, mit dem mache ich viel und es ist immer mit dabei. Gerade hat es vom Samyang 14 2.8 Konkurrenz bekommen, da kommt das Sigma in den Ecken nicht ganz mit, ist aber flexibler. Ich werde die Tage schon aus Neugier mal ein paar Vergleichsbilder bei 14 mm versuchen. Bin selber gespannt.

_________________
LG Frank

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Den Beitrag hatte ich erst gar nicht verstanden.
Dankeschön! Du bist aber höflich!

_________________
LG Frank

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Hallo Frank, die Höflichkeit liegt vielleicht an meinem "fortgeschrittenen" Alter

Habe zwischenzeitlich noch zwei Objektiv-Tests gelesen:
Sigma 8-16mm f/4,5-5,6 DC HSM
70-300mm F4-5,6 DG OS (ist das für die K3? geeignet?)
Hast Du mit einem oder vielleicht mit beiden Objektiven Erfahrung oder kennst Du Meinungen von anderen zu den beiden Objektiven?
Du kannst gerne auch noch auf Festbrennweite eingehen.

LG und ein schönes Wochenende, Joachim

_________________