Aktuelle Zeit: Fr 29. Mär 2024, 09:44

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 20 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2  Nächste
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Anfänger braucht Objektiv beratung
BeitragVerfasst: Di 25. Mär 2014, 18:10 
Offline

Registriert: Sa 22. Mär 2014, 21:16
Beiträge: 24
Hallo,also ich bin der neue hier,und bin ganz weit entfernt von den tollen aufnahmen die mann hier bewundern kann.
Hab mir eine K50 im Kit mit 18-135 gekauft.Da ich 90%meiner aufnahmen in wald u.flur mache und auch bei schlechtem licht,brauche ich den rat von profis,in welches objektiv man investieren sollte (ca.1000€)um doch das eine oder andere reh,wildschwein vernünftig abzubilden.
Tele??
Festbrennweite??

Danke schon mal,Eddie


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Di 25. Mär 2014, 18:16 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Di 17. Dez 2013, 21:22
Beiträge: 225
Wohnort: Friedeburg
Geht es dir um Licht oder um Brennweite?
Es gibt ja Zoomer 70/200 mit f/2,8
Oder das Bigma, nicht so lichststark aber eben 50(150)/500

Kommt draufan, was du willst.
Bevor ich nen 100sender investiere, würde ich mir erstmal überlegen, welche Anforderungen das Glas erfüllen soll. DAnach kann man dir hier auch bessere Tipps geeben

_________________
NORDEN ist das Träumen, wird es immer sein


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Di 25. Mär 2014, 18:29 
Offline

Registriert: Sa 22. Mär 2014, 21:16
Beiträge: 24
Gute frage,meist tritt das wild erst später aus dem wald,und dann kann man ja auch oft nicht so nah ran


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Di 25. Mär 2014, 18:33 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Mi 1. Feb 2012, 20:09
Beiträge: 5403
Wohnort: Nandlstadt
Klingt heftig, ist aber so: lichtstark (für wenig Licht) und viel Brennweite kostet nicht 1.000 sondern gut 4.000 Euro.

Für 1.000 Euro musst du einen Kompromiss eingehen: lang, aber nicht lichtstark (Sigma 150-500) oder lichtstark, aber nicht so lang (DA* 300 4)

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Di 25. Mär 2014, 19:44 
Offline
Team
Benutzeravatar

Registriert: Mo 17. Sep 2012, 18:44
Beiträge: 10338
Wohnort: Umeå (Schweden)
Da hat der Alfredo wohl recht. Eigentlich kann man bei dem gedachten Verwendungszweck am ehesten ein Sigma 500 empfehlen, möglichst noch mit dem neuen Konverter. Dann bist du aber neu bei über 4000. Gebraucht billiger, falls du Glück hast, aber mit 1000 wird das auch gebraucht nichts. Als Kompromiss würde ich erstmal das DA* 300 in Betracht ziehen und mir etwas später noch den Konverter besorgen, wenn sich das Konto erholt hat. Das ist wie gesagt ein Kompromiss und verlangt einigermaßen gutes Licht und relative Nähe, aber geht nicht ganz so ins Geld. Das genannte Sigma 150-500 ist vom Preis-Leistungs-Verhältnis her eine Alternative, oder auch das Bigma, aber die kurzen Brennweiten sind ja für deine Zwecke weniger interessant.

_________________
Liebe Grüße
Frank


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Di 25. Mär 2014, 19:51 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Sa 20. Okt 2012, 20:24
Beiträge: 12348
Wohnort: Algaida (Mallorca)
Hola

Ich könnte mir auch noch die Kombination DA* 200mm 2.8 und den 1.4-Konverter vorstellen. Etwas Croppen liegt bei dieser Kombination dann ja auch noch drin.

Saludos
Marcel

_________________
"Die Natur muß gefühlt werden." (Alexander von Humboldt)
"Ehre dem Photographen! Denn er kann nichts dafür!" (Wilhelm Busch)





Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Di 25. Mär 2014, 20:01 
Offline

Registriert: Mo 20. Jan 2014, 16:18
Beiträge: 1555
Oder ganz einfach so:
Richtig hochwertige Fotos von bspw. Rehen in der Abenddämmerung beim Spazieren (am besten noch IM Wald) sind quasi unmöglich. Beim Ansitzen mit entsprechendem Stativ schon eher.

Ich hab mich damit abgefunden, das bestimmte Fotos eben "nicht gehen" oder großes Glück sind.

_________________




Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Di 25. Mär 2014, 20:21 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Sa 27. Okt 2012, 00:29
Beiträge: 3817
Wohnort: Braunschweig
Moin Eddie,
ich fröne nebenbei noch der Jagd und habe ich auch dort natürlich auch Teile meines Pentax-Equipments dabei :ja: Und das besteht bei den Objektiven aus dem DA*300, einem kleinen Objektiv für Sonnenuntergänge/Landschaft (oder dem 18-135), evtl. einem Macro und demnächst auch dem 1.4x-Konverter.
Auch wenn ich mit meinem Hund durch Wald und Feld streife, ist das DA*300 dabei. Ist quasi mein Normalobjektiv 8-) Das Bigma ist mir für längere Spaziergänge zu schwer und, vor allem, zu unhandlich und wäre somit nur was für den Ansitz (für mich).
Gruß Norbert

_________________
Meine User-Galerie:
Meine Photos auch bei


Zuletzt geändert von Foerster92 am Di 25. Mär 2014, 23:56, insgesamt 1-mal geändert.

Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Di 25. Mär 2014, 20:42 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Mi 25. Sep 2013, 18:17
Beiträge: 1361
Wohnort: Garlstorf am Walde
Wenn du mit einer Brennweite unter 500 an ein Wildschwein herankommst,verebst du mir deine
Ausrüstung? :ja:
Wild zu Fotografieren ist extrem
Schwer, ich kenne ':-\ viele Jäger, die
Sehen die Tiere auf ':-\ ca.800Meter.

_________________
Zyniker: einer, der den Glauben an das Böse im Menschen noch nicht verloren hat.


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Di 25. Mär 2014, 21:37 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Sa 27. Okt 2012, 00:29
Beiträge: 3817
Wohnort: Braunschweig
liekendeeler hat geschrieben:
Wenn du mit einer Brennweite unter 500 an ein Wildschwein herankommst,verebst du mir deine
Ausrüstung? :ja:
:no: , aber wo ist das Problem? Wild wird zum Großteil auf eine Entfernung unter 100m erlegt 8-) Auch Wildschweine :ja: Ich habe festgestellt, dass das Wild durch das Auslösegeräusch nicht merklich beunruhigt wird.
Beim Rumlaufen sind Wildphotos jedoch Zufallsprodukte! Man muss den Hintern schon mal ne Weile irgendwo (an aussichtsreicher Stelle) stillhalten.
Gruß Norbert

P.S. hier mal eine Schnellauswahl (OOC), Ausschnitte sind davon, mit dem 16MP-Ausgangsmaterial der K-5, auch kein Problem.

Bild

Bild

Bild

_________________
Meine User-Galerie:
Meine Photos auch bei


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 20 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

0 Mitglieder


Ähnliche Beiträge

Buch über Makrofotografie für Anfänger...
Forum: Kaufberatung
Autor: Helmut
Antworten: 4
Wer braucht schon Schärfentiefe
Forum: Natur- und Landschaftsfotografie
Autor: diego
Antworten: 10
Braucht man an der K1 den D-BG 6
Forum: Zubehör
Autor: mika-p
Antworten: 34
Anfänger mit Pentax K-70 18-135mm WR Kit -
Forum: Einsteigerbereich
Autor: vragec1504
Antworten: 14

Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.

Suche nach:
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group


Hosted by iphpbb3.com

Impressum | Datenschutz