Aktuelle Zeit: Fr 26. Apr 2024, 13:12

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 17 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2  Nächste
Autor Nachricht
BeitragVerfasst: Sa 4. Apr 2015, 09:22 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: So 8. Sep 2013, 13:39
Beiträge: 885
Wohnort: Berlin
Ich bin der Verzweiflung nahe: Vorgestern habe ich mein aus der Bucht gefischtes FA* 80-200/2.8 erhalten. Zunächst war ich ziemlich ernüchtert: Der Zoomring läuft nicht wirklich sauber, immer wieder mal mit einem Ruckeln im Bereich um die 150mm. Gut, unter normalen Umständen würde ich mir nichts dabei denken, aber dann musste ich an diesen Satz denken, der vor ein paar Jahren mal im blauen Forum geäußert wurde:

Allerdings sollte man eines beachten, wenn man ein FA 2,8 80-200 (für viel Geld) kauft.
Die Führungsschienen der Zoommechanik verschleissen sehr gerne. Der Zoomring hakt zuerst beim Zoomen von 200 auf 80 mm bei ungefähr 135 mm. Dann wird das Haken immer schlimmer. Es kann nicht mehr repariert werden!


Okay, dann geht das Ding eben zurück. Das war meine erste Reaktion. Ich habe es über einen Händler gekauft und damit 14 Tage Rückgaberecht. Nun hätte ich nicht den Fehler machen sollen, es gestern doch mal ein bisschen draußen zu testen... was soll ich sagen... ich bin schwer angetan von den optischen Qualitäten der Linse. Tolle, klassische Pentax-Farben, Fokus nicht der schnellste, aber er sitzt sehr zuverlässig, ausreichend scharf schon offen, ab f4 eine Wucht. Mein DA 50-135 ist bei 135mm und f2.8 deutlich weicher als das FA* 80-200 bei 200mm. Das Bokeh ist klasse. Und das dem seltsamen Licht, das wir gestern hatten. Nicht auszudenken, was mir das Ding für Bilder bei einem Shooting mit gutem Licht bescheren würde...
Was mache ich jetzt? Zurückschicken? Behalten und hoffen, das der Zoom durchhält? Ich bin angefixt und weiß jetzt: Diese Optik muss ich haben....

Ostertage der Verzeiflung....



Bild
Datum: 2015-04-03
Uhrzeit: 12:32:13
Blende: F/2.8
Belichtungsdauer: 1/1600s
Brennweite: 160mm
KB-Format entsprechend: 240mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
#1

Bild
Datum: 2015-04-03
Uhrzeit: 12:35:46
Blende: F/2.8
Belichtungsdauer: 1/1600s
Brennweite: 140mm
KB-Format entsprechend: 210mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
#2

Bild
Datum: 2015-04-03
Uhrzeit: 12:42:23
Blende: F/2.8
Belichtungsdauer: 1/2500s
Brennweite: 200mm
KB-Format entsprechend: 300mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
#3

Bild
Datum: 2015-04-03
Uhrzeit: 15:25:07
Blende: F/2.8
Belichtungsdauer: 1/2000s
Brennweite: 148mm
KB-Format entsprechend: 222mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
#4

Bild
Datum: 2015-04-03
Uhrzeit: 15:27:42
Blende: F/2.8
Belichtungsdauer: 1/1600s
Brennweite: 200mm
KB-Format entsprechend: 300mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
#5

Bild
Datum: 2015-04-03
Uhrzeit: 16:06:13
Blende: F/2.8
Belichtungsdauer: 1/2000s
Brennweite: 200mm
KB-Format entsprechend: 300mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
#6

Bild
Datum: 2015-04-03
Uhrzeit: 16:07:15
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/500s
Brennweite: 80mm
KB-Format entsprechend: 120mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
#7

Bild
Datum: 2015-04-03
Uhrzeit: 16:13:34
Blende: F/2.8
Belichtungsdauer: 1/1000s
Brennweite: 200mm
KB-Format entsprechend: 300mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
#8

Bild
Datum: 2015-04-03
Uhrzeit: 16:14:16
Blende: F/2.8
Belichtungsdauer: 1/1000s
Brennweite: 200mm
KB-Format entsprechend: 300mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
#9

Bild
Datum: 2015-04-03
Uhrzeit: 16:24:38
Blende: F/4
Belichtungsdauer: 1/500s
Brennweite: 100mm
KB-Format entsprechend: 150mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
#10

Bild
Datum: 2015-04-03
Uhrzeit: 16:25:57
Blende: F/4
Belichtungsdauer: 1/400s
Brennweite: 200mm
KB-Format entsprechend: 300mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
#11

Bild
Datum: 2015-04-03
Uhrzeit: 16:33:03
Blende: F/2.8
Belichtungsdauer: 1/1250s
Brennweite: 200mm
KB-Format entsprechend: 300mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
#12

Hier noch ein 100%-Crop vom letzten Bild:
Bild
Datum: 2015-04-03
Uhrzeit: 16:33:03
Blende: F/2.8
Belichtungsdauer: 1/1250s
Brennweite: 200mm
KB-Format entsprechend: 300mm
ISO: 200
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
#13

_________________

Gruß Yann


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Sa 4. Apr 2015, 09:32 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Do 4. Sep 2014, 22:15
Beiträge: 3357
Ich fände es auch schwer zu entscheiden. Ich glaube mich würde der Gedanke an den hakeligen zoom und dass das noch schlimmer werden könnte in den Wahnsinn treiben. Ich glaube ich würde es zurückschicken

_________________
Mein
Mein
Meine Homepage:

"The great truth is there isn't one
And it only gets worse since that conclusion"
Mgła


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Sa 4. Apr 2015, 09:35 
Offline

Registriert: Mo 20. Jan 2014, 16:18
Beiträge: 1555
Es spricht offenbar alles dafür, dass das Objektiv kaputt gehen wird. Wenn du Geld zu viel hast, dann erfreue dich (evtl. kurz) daran und wenn nicht, dann schick es zurück. Irgendwann wird sich die Gelegenheit für ein anderes 80-200 oder das neue 70-200 finden.

Wenn wir vom gleichen ebay Angebot reden, hast du nicht viel weniger bezahlt, als das aktuelle D-FA 70-200 bald gebraucht kosten wird - und in dem Zustand m.E. auf jeden Fall zu viel.

_________________




Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Sa 4. Apr 2015, 09:38 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Fr 1. Aug 2014, 23:31
Beiträge: 3578
Wohnort: wieder in Köln - Heimat
Hallo Yann, ganz ehrlich! ich wüsste nicht welches Bild hier nicht mit dem 50-135 gegangen wäre. Gib zurück das Teil, ist zu viel Geld für einen eventuellen Totalschaden. Kauf ein anderes und wenn es für nen Hunni mehr ist, aber ganz sollte es sein! Später wirst du dich ärgern.

Wenn das neue FF Zoom kommt, kommen vielleicht noch ein paar 80-200 auf den Markt ')

_________________
LG, Heiko


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Sa 4. Apr 2015, 09:46 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Sa 13. Sep 2014, 11:05
Beiträge: 12226
Hallo Yann

Ich fühl mit Dir,fast der Worstcase!

Ich sehe 2 Möglichkeiten:1.Verstand Einschalten(ganz ganz Schwierig ':-\ ) Teil zurückgeben,Weitersuchen :yessad:

2.Sche...s drauf :hurra: ,weiterfotografieren solange geht,wenn nicht mehr geht hast Du 'ne klasse

Festbrennweite. Brennweite ist dann Überraschung :D

Ich habe auch sehr viel alte sehr wertige Sachen die bei Beschädigungnicht mehr Reparabel sind. :ja:

Habe sowohl Version 1 wie Version 2 schon oft angewendet(jeweilige Bauchentscheidung und Gemütsverfassung)

Hast Du eine Entscheidung getroffen,steh zu ihr! Dann must Du nicht Jammern wenn's anders gelaufen ist.

Was besseres kann ich Dir leider nicht Schreiben.

beste Grüsse

Bernd

_________________
Die glücklichen Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.
(Marie von Ebner-Eschenbach)


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Sa 4. Apr 2015, 09:48 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: So 8. Sep 2013, 13:39
Beiträge: 885
Wohnort: Berlin
Stimmen der Vernunft aus der LBA-Selbsthilfegruppe :D

Aber ihr habt Recht: in der Preisliga sollte alles stimmen und kein Raum für Restzweifel sein. Es tritt kommende Woche die Rückreise an :cry:

_________________

Gruß Yann


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Sa 4. Apr 2015, 10:02 
Offline
Benutzeravatar

Registriert: Fr 1. Aug 2014, 23:31
Beiträge: 3578
Wohnort: wieder in Köln - Heimat
chti hat geschrieben:
Stimmen der Vernunft aus der LBA-Selbsthilfegruppe :D

Aber ihr habt Recht: in der Preisliga sollte alles stimmen und kein Raum für Restzweifel sein. Es tritt kommende Woche die Rückreise an :cry:

:thumbup:

_________________
LG, Heiko


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Sa 4. Apr 2015, 10:09 
Offline
Team
Benutzeravatar

Registriert: Mi 21. Dez 2011, 17:26
Beiträge: 21027
Wohnort: Bremen
chti hat geschrieben:
Stimmen der Vernunft aus der LBA-Selbsthilfegruppe :D

Aber ihr habt Recht: in der Preisliga sollte alles stimmen und kein Raum für Restzweifel sein. Es tritt kommende Woche die Rückreise an :cry:

Gute Entscheidung, hätte ich auch gemacht! :ja:

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )


Nach oben
 Profil Position des Users auf der Mitgliederkarte  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Sa 4. Apr 2015, 10:48 
Offline
Team
Benutzeravatar

Registriert: Di 3. Jul 2012, 08:03
Beiträge: 12712
Wohnort: Hessen
Absolut richtige Entscheidung - bei dem Preis und dem Kenntnisstand - zurück damit.

_________________
Gruessilies Mika
PENTAX _ - ich <3 es - _ (ツ)


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
BeitragVerfasst: Sa 4. Apr 2015, 11:01 
Offline

Registriert: Fr 16. Aug 2013, 19:43
Beiträge: 313
Die einzig richtige Entscheidung, die Du triffst. Denn das Objektiv kann laut Aussage Pentax schon seit einigen Jahren nicht mehr repariert werden.


Nach oben
 Profil  
Mit Zitat antworten  
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 17 Beiträge ]  Gehe zu Seite 1, 2  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

0 Mitglieder


Ähnliche Beiträge

stay together
Forum: Offene Galerie
Autor: dicki
Antworten: 5
Stay back I´m going to try science
Forum: Offene Galerie
Autor: moggafogga
Antworten: 4
Mein eigentlich liebstes Urlaubsbild - ein Dilemma!
Forum: Natur- und Landschaftsfotografie
Autor: Asphaltmann
Antworten: 18
Dilemma: 60-250mm SDR und 55-300mm PLM - Koexistenz
Forum: Objektive
Autor: Dunkelmann
Antworten: 29
K30 Solenoid Dilemma
Forum: DSLR
Autor: TTK30
Antworten: 12

Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.

Suche nach:
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group


Hosted by iphpbb3.com

Impressum | Datenschutz