Ihr solltet Euch ein für allemal entscheiden, ob Ihr politische Propaganda via eingestellter Fotos, speziell ganzer Threads mit vielen davon und dazugehörigen Texten und Links tolerieren wollt.
Trauriges Beispiel: 40456504nx51499/menschen-f21/kalter-krieg-t41443.html

Die alte Weisheit, dass man - ausserhalb speziell dafür geschaffenen Zusammenkünften - besser die Finger von Religion und Politik lässt gilt immer noch.

Ich sehe das nicht ganz so hart.
Natürlich wird es bei Bildern mit Blümchen und Landschaften keine derartige Diskussionen geben.

Aber Bilder können auch dokumentarischen Charakter habe. Wenn z. B. ein Fotograf Bilder aus Krisengebieten veröffentlicht, dann will er damit sicherlich auch auf Missstände etc. hinweisen.

Und wenn man z. B. Bilder zeigt, die die zunehmende Armut dokumentieren, dann kann man da sicherlich nicht nur über die Art der korrekten Belichtung reden.

Bilder transportieren schon immer auch eine Botschaft, und das ist auch gut so. Und damit provozieren sie natürlich auch Meinungen/Stellungnahmen.

Es sollte eben sachlich diskutiert und nicht unter die Gürtellinie geschlagen werden.
Derartige Diskussionen gab es schon immer mal im Forum, und manchmal erledigt es sich von selbst, manchmal werden wir eingreifen, wenn es aus dem Ruder läuft.
Aber ein striktes Verbot würde meiner persönlichen Meinung nach einem Maulkorb/einer Zensur gleichkommen.

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

@Hannes21

Ich sehe das genauso.

Allen einen schönen Sonntag und viel Spaß beim Fotografieren.

Hans

In allen Punkten Zustimmung.

Ich bleibe gerne (und vielleicht auch ein bisschen deswegen) bei meinen Landschaften und Blümchen, obwohl ich durchaus ein politischer Mensch bin.

_________________
| | | | |

https://www.instagram.com/meinkrakau

Danke für die klärenden Worte, Hannes.

Ansonsten mag ja jeder überlegen, ob er sich einen solchen Thread ansieht oder gar kommentiert und dadurch aufwertet.

_________________
Naturfotografie in der Eifel

Man sollte politische Statements bis zu einem gewissen Grad auch mal aushalten können. Das tut uns allen mal ganz gut, einfach cool bleiben.

_________________

Ich finde, der Autor hat keine politische Agitation betrieben. Nur ein sanfter Hinweis auf die rechtswidrigen Bemühungen, die Demo aus politischen Gründen zu verhindern. Und dafür so eine Aufregung.

MfG Nuftur

_________________
“The single most important component of a camera is the twelve inches behind it.”
Ansel Adams

Naja
Wenn ich mir das ganze Demogedöns ansehe mit den Texten des Fotografen, dann vertritt er da schon seine politische Meinung.
Sowas finde ich braucht es in einem fotoforum nicht.
Ich könnte ja jetzt auch meine eigene Meinung zum Thema mundschutz usw kundtun...hat hier aber nichts verloren.

Grüße Helmut

Das ist halt alles eine Behauptung, harrynator hat das im entsprechenden Thread schon angemerkt.
Laut Polizei und auch anderen Quellen ist diese Darstellung einfach falsch.

Sie fördert zudem ein spezielles Narrativ wie es auch deine Aussage tut. Im Zweifel hat das am Ende ein Gericht zu klären aber Stand momentan ist einfach, dass die Demo sich geweigert hat eine während der Demo zusätzlich aktivierte Auflage (Tragen eines MNS) zu erfüllen, weswegen die Demo aufgelöst wurde.

Ob diese Auflage rechtswidrig ist/war oder nicht, kann keiner von uns abschließend beurteilen, in dem Moment vor Ort war es eine klare polizeiliche Anweisung und Auflage, diese wurde ignoriert. Konsequenz Auflösung der Demo.

Was man natürlich schon sagen kann ist simpel: Selbst angenommen, die Darstellung der Organisatoren (und Sunlions) stimmt, dann führte das ja "nur" zum Unterschreiten des Mindestabstandes. Selbst in diesem Punkt hatten die Organisatoren es immer noch selber in der Hand den Kompromiss des Tragens eines MNS anzunehmen und eine Auflösung zu verhindern.

Gruß,
Tom

_________________
* Keine meiner Bilder sind zur Bearbeitung freigegeben.