Eigentlich hatte ich mir ja gedacht, noch eine ganze Weile mit meiner K-5 durch die Gegend zu laufen. Aber nun sah ich zufällig, dass mein Laden hier die K-5 IIs neu für umgerechnet 790 € anbietet, solange der (angeblich kleine) Vorrat reicht. Das scheint mir kein schlechter Preis zu sein. Zuschlagen oder standhaft bleiben und vielleicht irgendwann einmal die K-3 oder ihre Nachfolgerin kaufen? Das einzige, was mich bei der K-5 manchmal etwas nervt, ist der AF.

Ist wahrscheinlich eine blöde Frage – ihr werdet mir nicht viel helfen können, fürchte ich. Aber vielleicht hat ja doch jemand einen wertvollen Kommentar?

_________________
Liebe Grüße
Frank

ich denke hab mir zur K5 die K5ii geholt und nutze beide bodies


Und die IIs wirst du hier in Deutschland nicht so ohne Weiteres für 760€ bekommen

_________________
NORDEN ist das Träumen, wird es immer sein

Ich kenn keinen der diesen Schritt bereut hat

Aber ich kenn einige die die K-3 getestet haben und bei der K-5IIs bleiben (zumindestens vorläufig)

_________________
User auf eigenen Wunsch deaktiviert.

Tu es. Der Unterschied von der K-5 zur K-5IIs ist groß.
Viel Spaß -- Absolution wurde ja erteilt...

VG, fraenk

Machen!

Du machst mit der K-5 so gute Bilder ... mit der K-3 werden die nicht besser. Wenn Dich das AF-Verhalten wirklich stört und Du den Eindruck hast, dass Du dadurch viele Bilder verpasst hast, dann lohnt ein Wechsel. Ansonsten nicht.

Die will er doch gar nicht.

Ich korrigiere:

Du machst mit der K-5 so gute Bilder ... mit der K-5IIs werden die nicht besser. Wenn Dich das AF-Verhalten wirklich stört und Du den Eindruck hast, dass Du dadurch viele Bilder verpasst hast, dann lohnt ein Wechsel. Ansonsten nicht.

Also ich hatte diesen Schritt auch gemacht und es nicht bereut. Jetzt nutze ich beide Kameras.

_________________
"Die Natur muß gefühlt werden." (Alexander von Humboldt)
"Ehre dem Photographen! Denn er kann nichts dafür!" (Wilhelm Busch)