Gestern wurde mal wieder Fußball gespielt nachdem die Ferien zu Ende sind. Eine gute Gelegenheit meine K3 zu testen. Allerdings habe ich dann festgestellt, das ich wohl doch irgendwann ein neues Objektiv für solche Anläße brauche. Macht das Sigma 70-300 OS an der K50 noch brauchbare Aufnahmen sieht es an der K3 schon etwas anders aus. Viele Fotos waren irgendwie "matschig" . In meinen Augen beweißt das, das die K3 um ihr Potenzial zu entfalten gute Objektive braucht, Aber woher nehmen?
Ein paar Aufnahmen sind aber dennoch einigermaßen gelungen.


#1


#2


#3


#4


#5


#6


#7


#8

_________________
LG Bernd

Tu was du willst, und steh dazu; denn dein Leben lebst nur du!

https://instagram.com/berndahrnsen?igsh ... c2ODk2ZA==

Also was Du hier zeigst sieht doch gut aus ! Bild 4 und 5 stechen für mich heraus.

_________________
LG
Medve

Also ich Weißbuch nicht, was Du hast. Die Bilder sind prima. Messe hat absolut recht.

_________________
Gruß
Helmut

Das Ärgerliche am Ärger ist, dass man sich selbst schadet, ohne anderen zu nützen
(Kurt Tucholsky)

Meine

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

- Bilder

Wer ist Messe? :-)

_________________
LG
Medve

Oh, sch... Rechtschreibkorrektur
Das soll natürlich Medve heißen. Sorry.

_________________
Gruß
Helmut

Das Ärgerliche am Ärger ist, dass man sich selbst schadet, ohne anderen zu nützen
(Kurt Tucholsky)

Meine

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

- Bilder

Und aus "... ich weiß auch nicht..." hat das Mistding Weißbuch gemacht. Grrrrr

_________________
Gruß
Helmut

Das Ärgerliche am Ärger ist, dass man sich selbst schadet, ohne anderen zu nützen
(Kurt Tucholsky)

Meine

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

- Bilder

Kein Problem, diese Korrekturen sind immer wieder lustig.

_________________
LG
Medve

Du hast Glück, man kann sie jetzt kaufen

_________________
"Die Natur muß gefühlt werden." (Alexander von Humboldt)
"Ehre dem Photographen! Denn er kann nichts dafür!" (Wilhelm Busch)

Jo. Dann bitte Vorschläge, ausser Sigma 70 200.

Ich hab ja auch nur die Bilder ausgesucht die was geworden sind. Aber 60 bis 70 % waren wohl unbrauchbar.

_________________
LG Bernd

Tu was du willst, und steh dazu; denn dein Leben lebst nur du!

https://instagram.com/berndahrnsen?igsh ... c2ODk2ZA==

Über so ein Quote würde ich mich bei meiner K-5 im AF-C sehr freuen . In Sachen AF-C ist m.E. Ausschuß kaum zu vermeiden, es ist auch nicht unbedingt die Stärke von Pentax . Bessere Ergebnisse bekommst Du denke ich nur mit besseren Objektiven hin und die kosten dann auch richtig Geld. Ob jetzt Canikon bei so einer Kombi weniger Ausschuss hätte weiß ich nicht, kann es mir aber nicht vorstellen.
Alternativ zum Sigma 70-200 , gibt es noch das Tami 70-200 2.8 in dem Bereich, wird aber langsamer sein wegen Stangen-Antrieb.
Das Pentax 18-135 soll noch sehr flott sein, ist aber u.U. zu kurz für Fußball und kosten ab 300 Euro aufwärts...

_________________
LG
Medve