Ich werde mit meiner neuen K3ii nicht so richtig warm.
Ich bin mit der Schärfe der Bilder einfach unzufrieden.

Hier ein Beispiel
Manuell mit Liveview fokussuert, auf Stativ, Shake reduction in Kamera und Objektiv deaktiviert.
Der Fokus lag auf dem Vogelhaus.
Eur Meinung wäre für mich sehr hilfreich.
Das Bild ist ooc nur as raw entwickelt und für das Forum verkleinert.


Datum: 2018-12-13
Uhrzeit: 12:46:23
Blende: F/8
Belichtungsdauer: 1/1000s
Brennweite: 300mm
KB-Format entsprechend: 450mm
ISO: 800
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3 II

Hier auf meinem Schlaufernsprecher sieht das Vögelhaus OK aus. Was genau dor stört dich denn? Der Vogel selbst ist halt hinter derSchärfeebene, das passiert bei 3oo mm schnell. Ich weiß ja nu nicht, von welcher Kamera du gewechselt hast, aber wenn deine Kamera vorher eine geringere Auflösung hatte, sahen die Bilder dort in der 1oo% Ansicht natürlich schärfer aus. Nicht, weil sie wirklich schärfer waren, sondern wegen der geringeren Auflösung.

LG
Christian

_________________
Ein Leben ohne Karpfen ist möglich, aber sinnlos.

Die Aufnahme selbst ist komplett draußen entstanden? Ich frage deshalb so blöd, weil durch z. B. eine noch so klare Fensterscheibe wäre eine 100%ig gute Schärfe nicht möglich.

Ansonsten : Vogel in schneller Bewegung => bei 450mm ist deine Zeit etwas großzügig. Das schaffen viele nur mit Elektronenblitz. Warum hast du Anti-Shake abgeschaltet?

_________________
VLG
Stephan

Weil er ein Stativ benutzt hat.

_________________
LG
Hannes

(Mein Fotostream bei )

Evtl. hat Dir auch die Luftunruhe ein wenig Schärfe gekostet. Bei längeren Brennweiten und Fotodistanzen ist das leider sehr oft der Fall.

wildlife

_________________
Das Motiv vor der Kamera und der Mensch hinter der Kamera sind wichtige Voraussetzungen für das Gelingen einer Aufnahme - eine gute PENTAX dazwischen erhöht den Spaßfaktor bei der fotografischen Arbeit!

@Hannes21: das habe ich gelesen. Vielleicht wäre es einen eigenen Thread wert (vielleicht gibt es den sogar schon), wann es trotz Stativ nützlich sein kann, den Anti-Shake eingeschaltet zu lassen. Bei relativ kurzen Zeiten, wie sie hier auftreten, lasse ich den Anti-Shake eingeschaltet, um damit Vibrationen usw. korrigieren zu lassen.
MbMn ist die Abschaltung der Verwacklungskorrektur bei längeren Zeiten vom Stativ aus sinnvoll. Oft sind das die Gelegenheiten, zu denen man auch die Spiegelvorauslösung verwendet oder so lange Zeiten, dass kurzes, leichtes Vibrieren in der gesamten Zeit 'untergeht'.

Es bringt für das Thema wohl vermutlich weniger, weil die Unschärfe in der schnellen Bewegung des Vogels und dem Fokus etwas weiter vorne am Futterhäuschen zu suchen ist.

_________________
VLG
Stephan

Vielleicht sollte ich noch ergänzen,ich habe durch
eine Scheibe fotografiert. Ja das Vogelhaus ist scharf
nur halt der Vogel nicht, aber vieleicht war die 1/1000 noch zu
lang für den flinken Gesellen.

Für "durch ne Scheibe" aufgenommen ist das Bild für mich bei 300/450mm ok. Der Vogel ist m.b.M.n. schon nicht mehr in der Schärfeebene. Denke nicht, dass dies ein Problem der K3II ist. Evtl. ist f8 nicht ausreichend, sondern die Blende sollte versuchsweise auf F11 bzw. 14 geschlossen werden. ISO dann eben nochmal ändern auf 1600 oder 3200. Und denn bitte ohne Scheibe zwischen Objektiv und Objekt.

_________________
Schöne Grüße
Burkhard


Pentax....what else? !

Ach sooo, dann ist das Ergebnis nicht besser zu erwarten!

Wildlife

_________________
Das Motiv vor der Kamera und der Mensch hinter der Kamera sind wichtige Voraussetzungen für das Gelingen einer Aufnahme - eine gute PENTAX dazwischen erhöht den Spaßfaktor bei der fotografischen Arbeit!